2013年4月，小静（化名）与小涛（化名）登记结婚，不久，小静父亲从银行取出10万元交给女儿，称这是自己给女儿的陪嫁，让小两口拿该钱买车。然而，小静执意不要，在买车当天，小静为其父就10万元购车款出具了欠条，当时丈夫小涛并不在场，对妻子给岳父打欠条的行为毫不知情，后汽车登记在小涛名下。半年后，小涛以与妻子感情不和为由向法院提起离婚诉讼，在该起离婚案件审理过程中，小静父亲将女儿和女婿一同诉至法院，要求两被告偿还自己10万元购车款。
【分歧】
给女儿结婚准备的嫁妆款，在女儿离婚诉讼期间能否要回？针对原告与两被告之间的法律关系，存在两种不同观点：
第一种观点认为，原告与两被告是民间借贷关系。登记结婚后不久，原告将10万元交付给女儿，且女儿为父亲出具欠条一份，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
第二种观点认为，原告与两被告之间是赠与关系。原告明确表示其出资购买的轿车系为两被告结婚准备的陪嫁，从实质上讲，轿车应认定为父母对夫妻双方的赠与。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由如下：
第一，民间借贷关系是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷关系。借贷关系的成立除了双方当事人之间存在借贷的合意外，还要有出借人实际交付借款的行为。本案中，原告取出10万元，是为其女结婚购买轿车准备的嫁妆款。虽女儿为父亲出具欠条，但该欠条出具时被告小涛并不在场，该欠条并非建立在借贷关系的基础上，原、被告之间不存在借贷合意。因此，原、被告之间没有形成民间借贷关系。
第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。轿车购买于两被告办理结婚登记之后，且原告明确表示轿车作为女儿结婚的陪嫁，并将车辆登记于女婿名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（四）继承或赠与所得的财产。由此可见，该轿车是原告对夫妻双方的赠与，系夫妻共同财产。因此，原告与两被告之间是赠与关系。
综上，法院最终判决驳回原告要求两被告返还购车款10万元的诉讼请求。