律师解读“两高”对行贿的最新司法解释
律师解读“两高”对行贿的最新司法解释
“两高”关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释已经开始实施。但是，根据汤新裕律师的观察，这一解释引发了社会不小的争议。很大的一个声音认为，这个解释名为打击行贿者，实则保护受贿者。因为在这个规定下，行贿者和受贿者就会结成同盟，共同抗拒公安调查。尤其是行贿受贿案件往往除了双方，没有其他人知道。如果行贿人不招供交代，那么基本上很难有其他线索能够破案，但这一解释却堵住了行贿人的嘴。
社会上出现了以下段子：
“这是您的十万,请您笑纳！”
“好的！”
“您上当了，我已录像要举报！”
“你不敢的,你先犯法,我这算人赃俱获!”
还别不信，新规之下，行贿者与受贿者终于成了一根绳上的蚂蚱，形成了坚固的防线。
对于行贿者来说，是哑巴吃黄莲，再苦也得说甜。如果事办了，那就打死都不承认；如果事没办，以后也不敢检举告发了，因为贪官不一定倒，自己却铁定要被判刑。今后行贿徒增二大风险：要么行贿后没办事；要么行贿后被判刑。
对于受贿者来说，倒是既加了“禁口令”，又加了“法律保险”。今后，加了保险的钱就照单全收，而且必须超过一万，超的越多，双方越是一条绳的蚂蚱，大可放心受贿了。一句话，“不给我送整死你，送了不保密关死你”。当然，也可以选择“拿了你的钱,给你办事是恩典；不给你办,你也不敢说出去”的无赖做法。
的确相当糟糕。这个解释的缺陷显而易见：一、行受贿双方，行贿者是弱方，受贿者是强方且多为政府官员，是知法犯法，解释行贿时不同时解释受贿，社会评价极坏。二、如果行贿不是为了获取不正当利益，而是维护自己的合法权益，犯法吗？三、如果不是行贿，而是被索贿呢？
看来，“两高”关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释，商榷之处颇多，和民心民意民情不一致的各种“可能”也不少，“两高”解释在公布前是否征求过社会意见？是否需要再次解释。看来民意还是不买账的。
