盗窃汽油溢出引发火灾的行为能否定罪
2006年l1月14日凌晨1时许，被告李某(原A公司司机)驾驶X客车将夜班员工送回后，再次返回该厂欲盗窃汽油。李某先将一能盛放2500元汽油的空桶搬上客车，随后将客车驶至该厂成品油泵房附近一汽油阀门处，用橡皮油管一头连接汽油阀门，另一头插入油桶，打开阀门放油。尔后油桶放满并有部分汽油溢出，李某在发动客车时将溢在地上的汽油引燃并致车上的油桶燃烧。李某急忙扑火，但因火势太大无法扑灭，其又将客车驶离油泵区，驶至该厂南大门处，发现大门已锁，即弃车逃离现场，该客车(价值138600元)随即烧毁。随后赶到的该厂职工将汽油阀门附近地上燃烧的油管和汽油扑灭。
根据我国刑法第264条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为，构成盗窃罪。李某盗窃一桶汽油价值2500元，达到“数额较大”的标准，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第5款规定，实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。李某对于汽油溢出引发火灾的行为不具有直接故意、间接故意、过失，因此，对该部分不构成犯罪。
