借用他人身份证购车发生交通事故的责任承担
首先，出借本人身份证，没有实际申办行驶证，但其出借身份证行为认同了实际购买人将机动车挂靠于其名下，从而形成实质性的车辆挂靠关系。挂靠行为系一种选任关系，名义出借人对借用名义人如何使用其名义行为、活动，也存在一定的监督、管理义务。机动车是带有危险性的交通工具，身份证出借人应当认识到这一高度危险物对他人造成损害的可能性，其作为机动车法律意义上的所有人，对车辆虽无直接支配权，却存在对挂靠人加以选择、监督、管理防止事故发生的义务，并通过这种监督选任关系实现对车辆的间接支配，成为某种意义上的车辆运行支配者。
其次，虽然被告李某出借身份证所取得的利益只有200元，其事实上也并没有从车辆运营中另外获益，但对运营利益的理解应灵活化：这种以出租资质名义收取的费用 ，也应视为一种机动车运行利益的归属；即便没有收费，无偿借与，也往往是因为种种关系而出借，这些关系也间接地与车辆运行利益相关联。最后，报偿原则也并不意味着风险必须完全等同于收益。故身份证出借人作为被挂靠人，对挂靠人选任不当、监督不力的过失行为，与肇事驾驶员驾驶导致交通事故发生的过失行为相结合，构成了共同过失侵权，依据《人身损害赔偿解释》第15条，共同承担连带责任。
