司考法制史笔记：唐宋至明清时期的诉讼制度
发布日期：2014-06-27 文章来源：互联网
1、刑讯与仇嫌回避原则
（1）刑讯的条件与证据
唐——拷讯之前，必须先先审核口供的真实性，然后反复查验证据，未经法定程序，承审官要负刑事责任；经拷讯拒不认罪的，可根据证据定罪。
（2）刑讯的方法
A——必须符合标准规格的常行杖，以杖外其他法拷打甚至造成罪囚死亡者，承审官要负刑事责任。
B——拷囚数额的限制（三次、20天、200）
C——反拷、查明诬告
（3）禁止使用刑讯的两类人：特权身份之人、老幼废疾之人。
（4）《唐六律》：第一次以法典形式肯定了法官的回避制度。
2、宋代的翻异别勘制度与证据勘验制度——诉讼中，人犯否认口供、事关重大案情的，由另一法官或别一司法机关重审。
3、明清时期的会审制度
（1）明代：九卿会审、朝审、大审
（2）清代：
A、秋审：最重要的死刑复审制度
B、朝审：对刑部判决的重案及京师附近绞、斩监侯案件进行的复审，其审判组织、方式与秋审大体相同，每年霜降后十日举行
——经过秋审和朝审后，分四种情况：
情实——奏请执行；
案情属实、危害不大——减为流放、或充军、或再押监侯；
可矜——免于死刑，减为徒、流刑；
留养承嗣——案情属实、罪名恰当、但有亲老丁单情形，合乎留养条件者按留养奏请皇帝裁决。
C、热审：对发生在京师的苔杖刑案件进行重审的制度
