打离婚官司请律师与不请律师会有区别
打离婚官司请律师与不请律师会有区别
一、在双方矛盾突出，争议较大，涉案财产较多，以及需要取证等情况下，是有必要请律师的，当然如果当事人工作繁忙，自行处理不便，以及经济条件较好对律师费用不敏感，即使案情简单请律师也是必要的；
二、请律师与不请律师会有区别，但具体说起来确实有点难，强调律师作用大又有自夸推销之嫌。做个比喻吧，律师相当于向导，当你身处陌生环境中，向导的作用是不言而喻的；当然，在没有向导的情况下，你也可能凑巧准确无误的走出迷宫，但这种机率是比较低的，最常见的可能会是多转几圈，多走一些冤枉道，浪费一些时间精力甚或银两。而有向导领路，通常能省时省力，直达目的地；
三、第一次是否判决离婚是由诸多因素决定的，而且事态在发展中并非静止不变，运用一些策略和手段，往往会改变“法场”格局。故“一般不判离”的说法虽然符合实际情况，但并非不可改变；如果有证据证明因感情不和分居满两年，且被法院认定，是应当判决离婚的。不过，分居两年的事由需是因夫妻感情不和而导致分居，如果是因为工作等其他原因分居两年，则不是法定离婚事由。至于其他情况，若能证明对方确有重婚、同居、暴力、虐待、吸毒、赌博等法定情况时，法院一般会判决一次性离婚，若无以上法定情况，且一方坚持不离婚，法院一般会慎重处理做各方工作，当协调不成功时，一般会判决不准离婚。
