2011年贾某与与叶某结婚，之后生有一女，但由于婚后男方（叶某）对女方和小孩不关心，不照顾，没有尽到父亲和丈夫的责任，贾某在与叶某协商无果的情形下，委托本律师提起离婚诉讼，主张解除贾某与叶某之间的婚姻关系，并请求判决小孩的抚养权归女方，并由男方支付相应的抚养费用。
本律师接受当事人的委托之后，立即介入案件的调查，在调查中发现贾某与叶某之间的婚姻感情实际上已经破裂，双方的争议焦点是在小孩子的抚养权，而且原告非常喜欢小孩，非常想得到小孩的抚养权。根据婚姻法的规定以及实践操作中的惯例，年龄小于2周岁的，一般归女方抚养。本案中，双方的女儿年龄不到两周岁，因此，我方当事人在抚养小孩子的争取上占有一定的优势。正可能因为考虑到如此，男方在开庭过程中采取了坚决不离婚的诉讼策略，采用了拖字诀，我猜想是想在小孩两周岁之后再来处理离婚诉讼和小孩的抚养问题。但是，庭审中，作为原告的律师，举出相应的证据，证明双方当事人之间感情已经破裂和女方更适合抚养小孩，证据包括租赁合同，证明双方当事人已经分居；小孩子的相关保险单和病例，证明小孩自出生之日起一直由女方来抚养，形成了较为熟悉的生活环境和亲情关系；工资收入证明，证明女方如抚养小孩，有足够的抚养经济能力。上述证据，在庭审中，被告无法提出有利的反驳或者反证，取得了较好的庭审效果。而被告提出的银行转账单的证据，被告欲证明通过给付一定的金钱尽到了抚养小孩的义务。在看到这个证据之后，本律师从证据三性的角度对这个证据进行了反驳，首先从证据的证明内容看，无收款人的姓名或者账户，无法证明原告实际上收到了上述费用；其次，退一步讲，即使原告收到了上述款项，被告尽到的也仅仅是给付生活费的最基本的抚养义务，这和抚养小孩的差距较大，因为抚养义务不仅仅包括抚养义务，还包括精神的陪伴和无微不至的关心，而且从根本上来说，后者更具有重要性，因此被告的证据不能达到其证明目的，而且反而证明对方没有尽到做父亲的法定义务，如判决离婚，小孩更加适合我方当事人来抚养。

庭审之后，在法官组织下，双方达成调解，调解中，由于庭审取得了很好的效果，对婚姻关系以及小孩的抚养问题做到了有理有据的辩论，因此调解时我方地位较为主动，对方一直在变更筹码主动与我方进行和解。最终，双方达成调解：解除双方的婚姻关系，小孩的抚养权归于女方。完全达到了原告的诉讼目的，维护了原告的合法权益。