共同犯罪中超出重合范围实施犯罪的认定
18.共同犯罪中超出重合范围实施犯罪的认定
——董丹维、蒋晓敏故意杀人上诉案
关键词:共同犯罪故意伤害重合范围故意杀人
【案由】故意杀人罪
【审判法院】浙江省高级人民法院
【案号】（2007)浙刑三终字第134号
[审级程序】第二审程序
【公诉机关】杭州市人民检察院
【上诉人I蒋晓敏、董丹维（均为原审被告人）
【原审被告人】胡粱有
【权威收录】最髙人民法院《人民司法案例》2010年第4期裁判规则：
在故意伤害的限度内在主观和客观上互相重合，即可认定在该部分犯罪中构成共同犯罪，他人超出重合范围实施故意杀人的，对其应以故意杀人罪
论。
基本案情：
上诉人査丹维得知其女同学车钥匙被被害人拿走，便找到被害人想要回其同学的车钥匙，后两人发生争执、推操，被旁人劝开。后上诉人董丹维遇见其网友上诉人蒋晓敏及其朋友原审被告人后，称被害人打了自己，要蒋晓敏等人帮其打回来。蒋晓敏在责问被害人时，两人发生扭打，蒋晓敏掏出随身携带的尖刀朝被害人的胸腹部连刺3刀，致被害人心脏破裂，急性大失血死亡。
争议要点：
二上诉人与原审被告人应如何定罪。
裁判理由：
上诉人董丹维在酒吧偶然遇见上诉人蒋晓敏，称被害人打了自己，要其帮忙“打回来”，该“打回来”并不能理解为杀害被害人的意思，并且董丹维亦不知蒋晓敏随身带有尖刀，在扭打过程中,蒋晓敏系突然掏刀刺人，事先并无预兆，董丹维虽指使蒋晓敏殴打对方,但在整个实施过程中，董丹维始终缺乏杀人的故意。故董丹维的行为不构成故意杀人罪。
原审被告人当天是与朋友蒋晓敏去酒吧玩乐，出于朋友义气上前帮忙踢打被害人，原审被告人亦不存在杀人故意，其行为不构成故意杀人罪。
虽然董丹维、原审被告人没有杀人的故意，也没有认识到蒋晓敏持刀刺人，但三被告人主观上有共同的对被害人实施暴力伤害的故意。在伤害过程中,蒋晓敏持刀捅剌被害人致命部位，致被害人死亡，主观上放任了死亡后果发生，构成间接故意杀人罪。但是，蒋晓敏的间接故意杀人行为包含了伤害的故意和行为，据此，三被告人在故意伤害的限度内在主观和客观上是互相重合的，构成共同犯罪，董丹维、原审被告人构成故意伤害罪。但是，由于蒋晓敏另外还实施了超出三被告人故意伤害范围的杀人行为,故对蒋晓敏的行为应认定为故意杀人罪。
董丹维指使蒋晓敏对被害人实施伤害，蒋晓敏所实施的行为是为了实现董丹维的犯罪故意,同样原审被告人在对被害人实施伤害时，与蒋晓敏相互利用，互相补充对方的行为,各自的行为均帮助对方实现犯罪故意，据此，三被告人应对通过他人的行为所造成的结果承担责任，亦即对死亡后果共同承担责任，董丹维、原审被告人应承担伤害致人死亡的责任，蒋晓敏应承担故意杀人的责任。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者
死刑。本法另有规定的，依照规定。
