醉酒实施杀人行为后对被害人有施救行为的处罚
醉酒实施杀人行为后对被害人有施救行为的处罚
——侯卫春故意杀人上诉案
关键词:故意杀人醉酒施救行为主观恶性死刑不立即执行
【案由】故意杀人罪
【审判法院】最高人民法院
【审级程序】死刑复核
【公诉机关】河南省驻马店市人民检察院
【上诉人】侯卫春（原审被告人）
【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2010年第2集（总第73集）
裁判规则：
行为人在醉酒后实施杀人行为，案发后对被害人有施救行为，归案后有悔罪表现,对其应判处死刑，但可不立即执行。
基本案情：
上诉人邀请被害人至其家中喝酒至深夜，后在其醉酒送被害人回家的途中，无故殴打被害人，并用菜刀对被害人的头部、躯干部一阵乱砍后回家。次曰凌晨，上诉人前来查看被害人的情况并将被害人送到当地诊所，但被害人已因钝性外力作用多处受伤，最终因创伤性休克死亡。
争议要点：
上诉人归案后认罪态度较好，则应否对上诉人适用死刑立即执行。
裁判理由：
上诉人在醉酒后,无故殴打被害人并持刀砍击被害人身体，致被害人死亡。依据我国刑法相关规定，其行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。但鉴于其犯罪时处于醉酒状态，对行为的辨认控制能力均有所减弱，且与一般的故意杀人犯罪相比较，上诉人的主观恶性相对较小、人身危险性相对较弱，同时，鉴于其在案发后对被害人有施救行为，并在归案后有悔罪表现，故综合上述因素，应对其判处死刑，但可不立即执行。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当
判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
10.劫取财物后杀人灭口的行为认定
——赵军故意杀人、抢劫上诉案
关键词:暴力手段劫取财物杀人灭口数罪并罚
【案由】故意杀人罪
【审判法院】最高人民法院
【审级程序】死刑复核
【公诉机关】天津市人民检察院
【上诉人】赵军(原审被告人）
【原审被告人】赵东波
【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2008年第5集（总第64集）
裁判规则：
以暴力手段劫取被害人财物后，为灭口将被害人杀死的，构成抢劫罪和故意杀人罪，数罪并罚。
基本案情：
上诉人与赵东波预谋抢劫电动三轮车，并商定将司机杀死灭口。当晚,赵东波携带木棍伙同上诉人租乘被害人驾驶的电动三轮出租车，行驶途中，赵东波持木棍猛击被害人头部，被害人弃车沿公路逃跑。二人追上被害人,使用暴力逼迫被害人交出数十元现金后，脱下被害人的上衣将其捆绑在树上。被害人挣脱后又逃跑，赵东波追上后将被害人摔倒在地，二人分别猛掐被害人颈部，且上诉人捡来一块混凝土块，与赵东波轮番猛砸被害人的头、胸、腹等部位，致被害人死亡。二人驾驶劫取的电动三轮车逃离现场。
争议要点：
对上诉人与赵东波的行为应如何定罪。
裁判理由：
最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规
定，行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。本案上诉人与赵东波共同预谋抢劫、杀人，主观上均具有非法剥夺他人生命的故意，客观上两人均实施了以暴力手段劫取被害人财物后，又将被害人杀害灭口的行为，其行为均符合故意杀人罪的构成要件，故上诉人与赵东波均构成抢劫罪和故意杀人罪，应依法数罪并罚。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一）入户抢劫的；
(二）在公共交通工具上抢劫的；
(三）抢劫银行或者其他金融机构的；
(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五）抢劫致人重伤、死亡的；
(六）冒充军警人员抢劫的；
(七）持枪抢劫的；
(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》
行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。
行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。
