兄妹相约分割赡养老人 87岁老母一怒告上法庭
陈氏兄妹与王氏兄妹系换亲形成婚姻，双方约定各自赡养老人，陈氏87岁的母亲冯老太万般不能接受，一怒告上法庭。4月16日海安县法院作出一审判决认定分割赡养协议无效，儿子陈银应对冯老太承担赡养义务。
家住海安县曲塘镇某村的冯老太，生于1927年，与早年去世的丈夫育有四儿两女,好不容易将儿女们全部拉扯长大并成家立业。本该到了尽享天伦的时光。然而，发生了一件蹊跷事让她百思不得其解。2014年春节，其他子女都相继给母亲来拜年，并支付了老人新一年的生活费。但离老人家最近的二儿子陈银却没有来看望自己。这时老人想起陈银2013年中秋节也没有给自己送中秋礼物，老太太气冲冲地找到陈银家论理说：“老母平日对你不薄，又未因事发生矛盾，缘何拒养随时可能入土之人？”
陈银不慌不忙，拿出一份赡养协议，明确告知母亲其已与妹妹陈六签订了协议，不需要再直接承担赡养母亲的义务了。冯老太听得一头雾水，再三要求陈银作出说明。原来，陈银与最小的妹妹陈六在媒人的撮合下，与王家姐弟相互娶嫁，也就是传统意义上的“换亲”。2013年王家老母因病去世，陈银与陈六一家就商量双方父母都仅剩一位老人，陈银是招婿至王家的，则由陈银一家赡养岳父，陈六则赡养自己的母亲冯老太。2013年8月，兄妹二人正式签订分割赡养协议。
无论陈银如何解释，冯老太始终认为儿女未经自己同意，擅自做主分割赡养有违道德情理。一怒之下冯老太请律师撰写诉状将陈银告上法庭。庭审时陈银一直声称自己是冤枉的，反复念叨：“我们兄妹签订了分割赡养协议，赡养母亲不应是我的义务。”尽管法官召集双方或分别调解十余次，陈银仍然坚持自己的观点。
海安县法院审理后认为，成年子女赡养父母系基于血缘关系而产生的法定义务，具有无条件性。经老人同意后，子女间可就赡养的方式、内容和标准进行约定，也就是说数量的多少可根据个人具体情况酌定，但不可以协议免除任何人的法定义务。陈银以分割赡养协议为由拒养老母缺乏法律依据，遂依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》相关规定，判决陈银承担赡养义务。
律师点评：通常情况下，权利可以放弃，义务必须履行。但在特定情况下，权利同样不能放弃，如一个人不能授权他人结束自己的生命，即便其形式上作出了授权或承诺，加害行为人仍应承担法律责任。在我国现阶段赡养行为仍不能脱离家庭而由社会承担，权利人无权放弃自己的权利，义务人不能以约定免除自己的义务，否则就会将相关的赡养法律责任推向社会。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定 “子女对父母有赡养扶助的义务”。故而本案法院判决有法可依。
