法官力争调解结案，化解纠纷已经不是一个新鲜的话题，可以说，全国各地的法院都开始注重调解率，有的纠纷在法院立案庭就被“化解”，在倡导和谐的今天，这是积极的举措，在一定程度上，推进了社会公正的步伐。            据报道，最近全国发生了多起针对法官的报复性伤害事件。6月1日上午，湖南永州零陵区法院办公楼内，一男子持枪扫射，致三名法官死亡三人受伤，嫌凶当场自杀。经初步查明?嫌犯杀人动机系报复杀人。嫌犯跟妻子离婚时，因涉及财产分割?曾闹上法庭?嫌犯认为法院判决不公。6月8日，广西梧州市长洲区法院在对被执行人陈宏生、廖凤娟夫妇执行买卖货款纠纷等案件时，被执行人从楼上突然向前来执行的法院、公安干警泼下硫酸，致使6名干警不同程度烧伤。这些极端事件的发生，从某一侧面也反映了法院强制判决的弊端，原本的矛盾没有得到妥善解决，反而进一步激化。调解性断案，可以更好的平衡发生纠纷的各方，缓和社会矛盾。
      笔者作为一名法律工作者，在办案中所接触到的法官无数，虽然也不乏有一些“颠倒是非”的不良法官，但绝大部分法官，都是勤恳的，尤其是倡导调解判案以来，法官的“中间人”角色决定了他要平衡双方的矛盾和利益，这就使得原、被告双方都在一定程度上都得到了“支持和理解”，从整个社会的角度而言，法院的审判力量对整个社会发展起到了更进一步的良性作用。也正因此，有无数位法官感言，做法官好难，做一位受当事人理解的好法官是难上加难。