介入因素对量刑的影响
【基本案情】
被告人张某，男，36岁，汉族，黑龙江省人，1985年因故意伤害罪判处有期徒刑四年。2012年12月2日因故意伤害罪被捕，羁押于北京市第一看守所。
2012年10月25日9时许，被告人的女朋友艾某某因故意与被害人37岁的男性周某发生争执，张某听到争吵声，随即赶到事发地点艾某某和周某所处的房间，动手打了被害人面部几下。被害人周某当场倒地，艾某某及时叫来医院救护车，医生到场后经检查确认周某已经死亡，事情发生后，居委会工作人员报警，北京市昌平区公安分局将张某抓捕。本案由北京市第一检察分院审查起诉，北京市第一中级人民法院审判。经北京市昌平区司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合因患心肌病、肺出血、灶性肺水肿、灶性肺间质纤维化致呼吸循环衰竭死亡；情绪激动如争吵，互殴等可称为发病诱因。案件审理过程中，被告人张某赔偿被害人家属30万元人民币并取得被害人家属的谅解。
【法院判决】
北京市第一中级人民法院判决认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人周×因患心肌病、肺出血、灶性肺水肿、灶性肺间质纤维化致呼吸循环衰竭死亡，属直接致死原因；被告人张某的殴打行为系发病诱因，张某的故意伤害行为与被害人周某的死亡结果之间存在间接因果关系，这种间接因果关系，必然要增大被告人张某的注意能力和注意义务，故可对张某在法定刑以下判处刑罚；鉴于被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可依法对张某酌予从轻处罚。报经最高法院核准，判处被告张某有期徒刑三年，缓期三年执行。
【评析】
依照刑法第二百三十四条第二款第二段之规定，犯故意伤害罪致人死亡的，判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。张某虽殴打周某致死亡，但周某死亡的主要原因是其自身患有严重疾病，张某的行为是次要原因。依照上述刑法之规定，张某至少要判十年有期徒刑，这样判决显失公平。北京市第一中级人民法院报经最高人民法院核准，在法定刑以下判处较轻的刑罚，这种做法是正确的，体现了刑法既打击犯罪又保障人权的精神符合现代法治的理念。对被告的量刑，罚当其罪，个案实现了公平正义。
本案涉及到一个较普遍性的问题，即刑法理论上的“介入因素”说。张某打周某，力度较轻，不至使人死亡，但因周某患有重病，终致死亡，周某患重病是张某打人的“介入因素”。“介入因素”的大小，决定着被告刑罚的轻重与是否构成犯罪。
本案判决，与我国类似案件的判决差不多，没有较细致的阐释，“介入因素”的参与度是多少。如果把人的死因分为十成，“介入因素”占几成，判决书中如有说明，会更令人信服。
再，本案张某的犯罪行为属于结果加重犯，刑法要求行为人对出现的加重结果，主观上须有故意或过失。本案法院的判决显然认为张某存在过失，但在判决上无此内容的明确表述，判决略显粗疏。这样的缺憾，在不少判决书中或多或少存在，希望随着我国法治建设的进程，法院的判决书内容会逐步完善。
