离婚后原配网上发侮辱信息，网络侵权如何维权？
离婚后原配网上发侮辱信息，网络侵权如何维权？
案情简介：
2010年李兵（化名）和王霞（化名）在当地民政部门登记结婚，婚后的生活对双方来说还算是幸福，但是时间一长，双方逐渐出现了摩擦。双方矛盾的起源在于李兵生活懒散，工作不上进。2011年6月，双方在争吵后达成一致意见趋民政部门办理离婚手续，因为双方都同意离婚所以很快就办理完了相关手续。双方的关系本应随着双方离婚登记而终结，但是王霞在离婚2个月发现李兵在某网站上发表了一些问斩，这些文章以讲述故事的方式描述了很多关于王霞的内容，其中很多内容都涉及王霞的具体信息包括王霞的身份信息和单位，而且这些信息下流且属编造。2011年6月份王霞告知某网络公司要求其删除关于对自己侮辱的相关内容，几天后网站采取行动删除了这些信息。
2011年7月，王霞向当地法院提起诉讼要求李兵停止侵权，并且在某网站上连续30日发表道歉声明，并赔偿精神损害赔偿金5万元，要求法院判令某网站对上述请求负连带责任。
2011年10月法院开庭审理了这起名誉侵权案件。法院认为李冰的行为构成名誉侵权，网站对着相关损害无责任。遂判令被告李兵在某网站连续30天登道歉声明，并赔偿王霞精神抚慰金3万元，驳回原告其他诉讼请求。
律师分析：
一，关于侵害名誉权责任的认定。
《最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
二、对于网站的相关义务和责任。
本案中，应当对网站的直接侵权人和间接侵权人做相关的区分。李兵作为直接侵权人应当对所有的侵权后果承担责任。而网站在得到王霞通知以后及时删除了相关的信息，有效地阻止了侵权后果的扩大，根据《侵权责任法》第36条第2款和第3款之规定，网站对李兵的侵权行为不应付相应的赔偿责任。
