中国法院网讯 (文海宣)　近年来，顺路各方拼车出行的现象增多。袁某出于对朋友的信任，明知朋友喝了酒仍坚持搭乘，不成想真的与其他车发生追尾，造成了右股骨骨折。由于对赔偿事项达不成一致，袁某起诉至法院。近日，北京市海淀区人民法院审结了此案。

　　袁某与林某是住同一小区的邻居，又在同一办公楼上班，2012年1月12日晚8时许，袁某给林某打电话，表示希望可以搭乘其车辆一同回家，林某表示同意。在行驶至北京市海淀区西四环某处时，林某驾驶的小客车与程某的车辆追尾，造成袁某右股骨骨折、左腿挫伤，共花费医疗费3万余元。经公安交通管理部门认定：林某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。

　　袁某将林某、程某共同起诉至法院，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计8万余元。

　　庭审中，林某对事故事实和责任认定均无异议，但认为袁某系无偿搭乘其车辆，且其已告知袁某自己刚喝过酒，但袁某仍然坚持搭乘，故袁某应自行承担损失。据袁某陈述，其的确知道林某系酒后驾车，但没有预计到会发生交通事故。

　　法院经审理认为，此次事故经认定林某负主要责任，程某负次要责任，考虑程某和林某的过错程度，认定对袁某的损失由林某承担70%的赔偿责任，程某承担30%的赔偿责任。鉴于袁某系无偿搭乘林某车辆，林某并未从其搭乘行为中获益，且袁某明知林某驾车前曾有过饮酒行为仍坚持搭乘，综合考虑应适当减轻林某的赔偿责任。最终法院认定，对袁某的损失由林某承担45%的赔偿责任，程某承担30%的赔偿责任，其余损失由袁某自行承担。 责任编辑：孙剑岚