最高人民法院死刑复核律师死刑改判案例
　　一、李辉犯故意杀人罪、抢劫罪死刑判决被中华人民共和国最高人民法院不予核准死刑，改判死刑缓期二年。
　　2009年2月26日黑龙江省高级法院(2008)黑刑一终字第159号刑事附带民事判决书认定出租车司机李辉杀死乘客秦某并且抢走财物，构成故意杀人罪和抢劫罪，李辉犯罪情节特别恶劣，罪行特别严重，社会危险性极大，且其曾因抢劫罪被判处三年有期徒刑，刑满释放后不到一年又实施严重危害社会的杀人、抢劫犯罪，具有累犯这一法定从重处罚情节，罪行极其严重，应依法严惩，故判处死刑并上报最高法院核准。
　　在中华人民共和国最高人民法院死刑复核阶段，李辉委托北京谢通祥律师担任辩护律师，最高人民法院采纳了谢通祥律师的诸多对李辉有利的辩护意见，2009年11月3日中华人民共和国最高人民法院(2009)刑一复71496341号刑事裁定书裁定如下：
　　1、不予核准黑龙江省高级法院(2008)黑刑一终字第159号刑事附带民事判决书以故意杀人罪、抢劫罪对李辉的死刑判决。
　　2、撤销黑龙江省高级法院(2008)黑刑一终字第159号刑事附带民事判决书以故意杀人罪、抢劫罪对李辉的死刑判决。
　　3、发回黑龙江省高级法院重新审判。
　　2010年10月26日黑龙江省高级法院以(2008)黑刑一终字第159-1号刑事裁定书以故意杀人罪、抢劫罪改判李辉死刑缓刑二年。李辉现在已经在监狱服刑。
　　二、最高人民法院死刑复核首次开庭案—杨方振死刑复核案—中国死刑复核第一案
　　杨方振案国内100余家主流报刊媒体均有报道
　　杨方振出生于1991年，初中文化，河北省沧州市人，2011年10月5日涉嫌抢劫罪被逮捕，于今年1月份被河北省高院终审维持了死刑判决，并上报最高院核准。
　　2013年6月17日最高人民法院在河北省黄骅市法院开庭，就被告人杨方振因涉嫌抢劫罪被二审判处死刑一案进行复核。这是自2007年1月1日最高法院收回死刑核准权以来，首次参照二审的庭审程序开庭、首次对于死刑复核案件开庭审理、也是首次在死刑复核阶段由辩护律师与最高人民法院、检察院三方参与办理具体案件，辩护律师首次在最高人民法院直接阅卷，杨方振已经被不核准死刑。
　　最高院收回死刑核准权以来，在类似案件中，法官也会根据情况审阅案卷、赴案发地实地查看现场、讯问有关证人、向侦查人员了解核实情况。但是，即使在影响巨大的浙江吴英案中，也未在复核阶段专门开庭由控辩双方讯问证人并发表意见。
　　昨天下午，3名最高院的法官在黄骅市法院传新的证人到庭。由于《刑事诉讼法》并未就死刑复核阶段如何开庭审理作出明确规定，在开庭之前，检察官询问按什么程序开，法官回答参照一审和二审的程序开。于是，检察官又去请示领导，经过一个小时的等待，下午3点半才开始庭审。
　　杨方振被终审判处死刑后，其父亲到北京找到死刑复核专家谢通祥律师，请其担任死刑复核阶段的辩护人。谢通祥律师查看了案卷材料，并两次前往河北会见了杨方振后，认为他是被冤枉的。
　　杨方振的辩护人北京谢通祥律师介绍说，本次最高法开庭庭审主要是由新证人出庭作证，陈述其所了解到的杨方振被刑讯逼供的情况，然后由检察官、辩护人、法官分别发问，再由书记员打印出庭审笔录，由证人签字确认。
　　谢通祥向最高院提交律师意见书，提出了此案的多个疑点：警方有严重刑讯逼供行为，有信件与同监室证人可以证实;未找到凶器，没有证据证实凶器上有杨方振指纹，应询问死者家属，看魏某是否有在车后座放置刀具的习惯;尸检表明魏某颈、胸、背、腰等多处中20余刀，而杨方振在后座上怎么能用刀扎到背靠着前排座椅的司机的背和腰部?杨方振身上没有一滴血，提取的其衣物上没有鉴定出血迹，而衣物一旦沾上血迹很难完全清洗掉，鉴定不出血迹与其在车内狭小空间中扎人20多刀的供述不符;警察在现场没有找到杨方振的指纹、脚印;警方在现场找到5个水瓶子，说是杨方振清洗身上血迹用的，却未提取到杨方振的指纹、脚印;警方未调取魏某车辆经过路段的监控录像，未查看车上前排是否还有他人;杨方振称是浩哥、李某杀人，杨方振手机内有浩哥电话，应予以调查;李某的证言多处前后矛盾且有疑点，尤其是其前四次笔录中称杨方振戴着白手套，第五次又说记错了，证言不可信。
　　谢通祥律师认为，《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处，都要重证据、重调查研究、不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，而此案缺乏完整的令人信服的证据链条。
　　洪道德教授认为，虽然法律没有明确规定在死刑复核阶段要开庭，但并不反对用高于最低标准的方式来完成复核任务，这种做法是一种法治的进步，完全符合刑诉法的法律精神。而检察院配合最高院开庭的做法，也是值得肯定的。