同居关系起纠纷 争夺儿子抚养权成焦点
同居关系起纠纷 争夺儿子抚养权成焦点
麦小珍与毛作青经朋友介绍认识不久即同居生活，期间生育一男孩，由于同居初期双方的关系即不融洽，共同生活不久即产生矛盾，非婚生儿毛介华出生后，麦小珍索性回娘家居住，想以此取得毛作青的关心，不料，毛作青只关心儿子，对麦小珍仍然冷淡。近日，麦小珍向法院提起诉讼，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审理后作出判决，非婚生儿毛介华随原告麦小珍生活，由被告毛作青每月支付抚养费300元至毛介华18周岁止。
据查，原告麦小珍与被告毛作青于2009年10月2日经朋友介绍认识，2010年2月同居， 2011年8月18日生育了一男孩毛介华。儿子出生后，原告麦小珍与儿子毛介华在被告毛作青家生活，2012年春节后，原告与被告产生矛盾，原告麦小珍便带着儿子毛介华回娘家居住、生活，由此引发纠纷。
为了争夺儿子的抚养权，原、被告双方均使出了自己的看家本领。
原告诉称：导致原、被告感情不合，过错责任在被告方。儿子出生后一直随原告生活，儿子应由原告抚养。同时，法律规定，两周岁以下的子女，随母方生活。因此，儿子判由原告抚养有法律依据。
被告则辩称：1、儿子随被告生活比较适合。因为原告没有适合原告与小孩生活的居住条件；2、原告方带着小孩没有生活来源和经济来源，即使被告每月支付300元抚养费，原告与小孩也没有办法正常生活下去；3、从教育方面来看，被告居住地的学校比原告居住地学校强很多；4、从经济方面来讲，被告方有固定收入，没有其它负担；5、被告父亲也愿意照顾原告与被告所生育的小孩毛介华。综上，请求法院判决小孩由被告抚养，被告不需要原告支付小孩抚养费，并且愿意给予原告一定的经济补偿。
法院经审理后认为：原告麦小珍与被告毛作青在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属于非婚同居。该非婚同居关系不受法律保护。但有关子女抚养问题的事宜，应参照婚姻法有关婚生子女抚养的规定办理。本案中，原告麦小珍于2011年3月18日非婚生育了一男孩毛介华，之后，非婚生儿毛介华一直随原告生活，至今已有一年多月时间，如改变其生活环境，则不利于其健康成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，且原告麦小珍强烈要求非婚生子毛介华随其生活，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。关于子女的抚育费数额问题，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求被告每月支付小孩抚养费300元，未超出被告的负担能力，本院予以支持。据此，法院作出上述判决。
（文中人物均为化名）
来源：中国新闻网
