自行车倒在周小姐开的汽车上，虽然交警认定周小姐无责，但法院按照《交通安全法》判决周小姐仍要承担10％的赔偿，而且保险公司对周小姐赔偿的费用以无责为由拒不赔付。周小姐很无奈——难道自己要为这笔“不明不白”的费用“埋单”吗

2006年1月9日16时25分左右，王某驾驶小客车由东向西行驶至苏州市X路X路口时，与由西向北左转弯的常先生所骑自行车相碰后，自行车与周小姐驾驶的由西向东行驶的小轿车相碰，致常先生跌地受伤。交警部门认定，王某、常先生负该起事故的同等责任，周小姐无责任。事故发生后，常先生被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于同年2月16日出院，住院38天，共用医疗费计47805.04元。事后常先生将王某、周小姐以及他们的保险公司一起告上了法庭。

11月20日，苏州沧浪区法院审理后认为赔偿总额为（略）.04元。两家保险公司各赔偿50000元，余额24785.04元由被告王某赔偿60％即14871.03元，周小姐虽不负事故责任，但机动车作为高速运转的运输工具，比非机动车具有更高的危险性，故只能减轻周小姐90％赔偿责任，被告周小姐赔偿10％即2478.50元，原告常先生自行负担30％即7435.51元。

但是出事时周小姐购买的还是老的商业险，在承担了责任后，却由于无责任，无法向保险公司主张权利。保险公司认为，按照目前商业第三者责任险的条款，保险公司只对有责任事故进行赔付，如果司机没有责任，保险公司就不负责赔偿。

第三者险采用有责赔付原则，即保险公司只根据被保险机动车在事故中的责任比例，在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。交强险采用无责赔付原则，即机动车不论在交通事故中是否有过错，只要造成了他人的人身损害或财产损失，保险公司均须在交强险的责任限额内负责赔偿。因此只有在购买了交强险后保险公司才会进行无责赔付。

东方法眼