案情：

2003年5月14日中午，河南洛阳高新区X村民苏某某将自家养的5头猪卖给了猪贩子刘某某（刘是安徽省人，在该村暂租房居住），双方谈好价钱后，在苏家猪圈外的街上，由买猪人刘某某将5只猪分别捆好，过磅。猪过完磅后，刘将捆猪的绳子解开，准备赶猪回其租房处，此时尚未结清猪款。不料，一只猪受惊后窜上大街，将正坐在自家门口石板上吃饭的村民刘女撞爬在地，造成刘女右腿骨折。当日下午，买猪人刘某某即与苏某结清了5只猪款，并将5只猪另行贩卖。后刘女因右腿骨折，住院治疗花去医疗费3980元。因买猪人刘某某现下落不明，刘女遂状告卖猪人苏某某，要求其赔偿医疗费等损失。

评析：

本案的处理关键在于解决“被告苏某某与买猪人刘某某的买卖交易是否完成，谁是猪的所有权人”这个焦点题。

笔者认为：根据法律的有关规定，财产所有权的取得应从财产交付时起转移。作为动产交付主要是现实交付，即动产所有权转移协议生效后，应由转让人将标的物直接交付受让人实际占有、控制。在现实的买卖交易实践中，按照交易习惯，买卖双方只要就买卖内容达成了一致意见后，如果卖方将实物交付买方，就表明买卖交易已经完成，从法律上也应当确认该项物品的所有权此时已经转移。

本案中，因卖猪人苏某某与买猪人刘某某已就5只猪的买卖问题谈妥了价格，并完成了捆猪上磅称重量，卖猪人苏某某将5只猪交给买猪人刘某某，刘又将过磅后的5只猪解开绳子的整个交易过程。至此，猪的所有权已经转移至买猪人刘某某，风险也应随之转移。此后，因一只猪受惊撞人造成的损害后果，应由买猪人刘某某承担。受害人刘女的医疗费也应由买猪人刘某某承担赔偿责任。刘女起诉卖猪人苏某某的诉讼请求法院不应支持，本案被告苏某某不适格，刘女应另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决驳回原告刘女的诉讼请求。