被告人、法官、辩护人在法庭上一段耐人寻味的对话
被告人、法官、辩护人在法庭上一段耐人寻味的对话
注：本对话纯属杜撰，请莫对号。
在法庭辩论阶段，被告人讲出了案件的事实真相。
法官：被告人，今天法庭是对你的犯罪事实依法审理，你的机会只有一次，法庭对你的量刑，主要是看你的态度，因此你应当要端正态度，不能讲与案件无关的事实。
被告人：法官大人，我讲的都是案件事实啊，今天不是公开审理吗？你不让我讲案件事实，要我讲什么？我不讲案件事实，你怎么对我宣判？
法官：你的犯罪事实侦查机关已有笔录固定，上面均有你的签字捺印，足以认定，你今天只要有个正确的态度就行了。
被告人：法官大人，公诉人提交的那份口供不是我说的啊，这份笔录也不是公安机关做的，是公诉人在提审我时，叫我签个字的。他当时什么都没有问我，而我讲的话他什么也没有记下来，他只在我面前玩了二个小时的手机。我当时是不愿意签字的，他却非要我签字不可，说是走一下程序。今天法庭给了我一个讲话的机会，你应当要让我把话讲完啊，哪怕你判我一百年，也应当要让我把话说完了再判，你干吗不让我说呢？
法官：某某同志听清楚，我现在再提醒你一次，今天是对你的犯罪事实进行审理，不是听你胡搅蛮缠的。
此时，被告人还要说话，但法官迅即打断他了，说下面由辩护人发表辩护意见。
辩护人：……，根据刑事诉讼法的规定，在辩论阶段发现新的案件事实的，法庭应当要恢复调查，刚才被告人当庭讲出了与案件有关的重要事实，鉴于公诉机关提交的有罪证据存在严重缺陷，可视为非法证据……。法庭的任务是查明案件事实，依法作出公正判决；审判长的职责之一，就是充分听取被告人的辩解。现审判长阻止被告人陈述案件事实，未经审结，即对被告人作有罪推定，是不符合现代法治理念的……。根据被告人刚才的陈述，本案很可能存在案中之案，因此我建议法庭应当要恢复调查，便于查明案件事实真相。现法庭阻止被告人对案件事实的陈述，也不愿意听取他的辩解，请问法庭如何对他作出公平、公正判决呢……。
法官：辩护人，你怎么鼓动被告人讲与审理无关的话的？你的律师职业道德到哪里去了？
辩护人：审判长，辩护人的职责除了维护犯罪嫌疑人的合法权益之外，其中还有一项重要职责就是维护法律的正确实施。我们办理的任何一件案件，莫说要经得起历史检验，至少要经得起控、辩及法庭的质证，根据刑事诉讼法的规定，被告人享有充分的自我辩护权利，法庭也应当要充分听取被告人的辩解，不能轻易打断被告人作出的与案件有关的陈述和辩解。辩护人现要求法庭不要打断被告人对案件事实的陈述和辩解，怎么会是违背律师职业道德呢？请问在法官的眼里，律师的职业道德是什么？是充当第二公诉人呢，还是要配合法庭制造冤假错案？……。
法官哑然。说：如果让他说下去，再开一个月这个案子也结不了。今天不开了，休庭。
庭后，法官对辩护人说：不是我不让他说，而是基于保密。今天是公开开庭，下面有这么多人在听，如果他说的是真实的话，那就涉及立功了，立功的事情怎么好在法庭上公开说呢？我这样做就是为了保护被告人的合法权益啊。
哈哈哈哈，辩护人哈哈大笑。说，怪不得中国会制造这么多冤假错案，原来原因在此。
