试论刑法解释对司法实践之大意义
试论刑法解释对司法实践之大意义
法律解释是指探求规范的法律意义，刑法解释也不例外。刑法解释，是指对刑法规定的真实含义的说明，存在广义和狭义两说，广义的刑法解释则可谓刑法的适用，使规范与事实进入对应关系，解释规范、裁判事实并且目光不断地往返于规范与事实之间，并且形成结论。狭义的刑法解释是指探求作为文本的成文刑法的法律意义。
刑法解释的目标，存在主观解释论和客观解释论之争。主观解释论认为，刑法解释的目标，是探求立法者在制定刑法时的主观意思和原意。客观解释论则认为，刑法解释的目标应是存在于刑法规范中客观意思。本人更倾向于客观解释论。因为刑法解释在于阐明立法的真意与法条的现实社会意义。首先，立法者绝大部分不是一个人，而是一个集体；其次，拿立法者当时的立法原意与不断发展变化的社会现实相适应，是否有刻舟求剑之嫌？再者，探求立法原意，往往导致探求起草者的原意，起草者成为刑法的有效解释者，容易形成人治，而不利于法治。最后，立法原意也可能存在缺陷，
法律需要解释，这是世界的共识。刑法作为一门重要的法律部门，当然也需要解释。刑法解释的必要性在于：首先，刑法规范是通过文字表达的，任何语言尽管核心意义明确，但其向边缘的扩展导致其外延的模糊性，有通过解释界定刑法用语的扩展边际的必要性；绝大多数用语具有多义性，需要通过解释明确刑法用语取何义；用语随着时代的发展会产生新的含义，需要通过解释说明刑法是否接受新的含义；许多用语也存在未尽之义，需要通过解释揭示；其次，刑法所规范的各种犯罪类型，都是对犯罪现象进行抽象的结果，不可能详尽叙述各种犯罪的具体表现，但现实的案件都是具体的，于是刑法规定与个案之间便存在距离。在这种情况下，要将刑法规定适用于个案，必须解释刑法的规定。最后，刑法的相对稳定性与不断发展变化的形势适应，有赖解释。
刑法解释的必要性说明了刑法解释的重要意义：有助于人们正确理解刑法规定的含义和精神；有利于刑法的正确实施；有利于克服刑法的某些缺陷；有利于刑法的发展和完善。归根到底就是：刑法解释有助于刑法的正确实施，从而实现刑法的目的。在司法实践中，一方面，根据罪刑法定原则，司法者必须忠实于法律，严格依法办案，不得任意地解释刑法；另一方面，司法者在处理案件过程中又不可避免地掺入个人的法律认识。因此，从保障无犯罪者不受刑罚权之干涉、保障犯罪人罚当其罪，防止国家刑罚权擅断的角度而言，正确解释刑法，对于贯彻罪刑法定原则，减少和避免司法的任意性，具有重大意义。
