摘要：20XX年X月初，被告人阮某、陈某、姜某、张某因不满被害人钟某，遂在酒吧喝酒时商议将其打一顿。20XX年X月X日X时许，被告人阮某依照事前商议，邀约姜某、张某、侯某等到XX市X区某演艺厅按计划殴打在此工作的被害人钟某。
　　一、案情简述
　　被告人阮某，男，生于19XX年X月，汉族，大学文化。因涉嫌故意伤害罪，201X年X月X日被XX市公安局XX区分局刑事拘留。201X年X月X日被批准逮捕，羁押于XX市某看守所。
　　20XX年X月初，被告人阮某、陈某、姜某、张某因不满被害人钟某，遂在酒吧喝酒时商议将其打一顿。20XX年X月X日X时许，被告人阮某依照事前商议，邀约姜某、张某、侯某等到XX市X区某演艺厅按计划殴打在此工作的被害人钟某，阮某安排好后先行离开。在次日凌晨，张某、姜某、陈某趁被害人钟某送其下楼之机，采取扇耳光，拳打脚踢的方式殴打钟某，致使钟某左耳外伤性鼓膜穿孔，后经鉴定为轻伤。20XX年X月X日，被告人阮某被公安干警挡获。其他同案被告人也相继归案。20XX年X月X日，被告人阮某家人支付了被害人钟某赔偿金26000元，另一被告人陈某家人支付了被害人赔偿金18000元。
　　二、辩护思路
　　黄xx接受了本案被告人阮某家属的委托，担任本案被告人的辩护律师，律师阮xx根据事实和法律，发表了如下辩护意见：
　　1、阮某在本案中系从犯，在伤害被害人的过程中只起了辅助、次要作用。阮某不是伤害钟某犯意的提起者，也没有具体参与殴打策划活动，陈某说要教训钟某，陈某才是犯意的提起者；在这次伤害行为中仅仅起到指认受害人和打电话联络的作用。所以，阮某系从犯，对犯罪后果不起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定：“对于从犯，应该从轻、减轻或者免除处罚”，恳请法官对齐某从轻处罚。
　　2、被告人系初犯，案发前无任何违法犯罪记录；被告人主观恶性小，在本案中，阮某一再叮嘱姜某和张某只打钟某几耳光就可以了，不要打凶了，从姜某和张某的供述可以得到印证。
　　3、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为；并且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并已经取得了被害人的谅解，被害人表示愿意放弃追究阮某的法律责任。
　　法院采信了律师的绝大部分辩护意见，阮某也因此获得轻判。
　　三、辩护效果
　　XX市XX区人民检察院认为，被告人阮某、陈某、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据该条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　律师对案情进行了仔细研究，多次会见了被告人，经与被告人商议，决定对本案做罪轻辩护。XX市XX区人民法院一审认定被告人阮某“犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月”。
　　被告人和委托人均对判决结果表示满意，对律师的专业和敬业表示谢意。