【案例简析】：
　　2009年5月30日，上海华荣贸易有限公司（化名，以下简称华荣公司）与常州商联经销有限公司（化名，以下简称商联公司）签订了一份电器零部件购销合同，约定购买电器零部件400万个，总计价款1000万元，汇票付款，上海交货，由商联公司托运，交货时间2009年10月底。由于金融危机的影响，商联公司未能按时交货，华荣公司委托律师对商联公司进行尽职调查及谈判，在此过程中，华荣公司的律师发现商联公司的经营范围并没有零部件生产和出售。其经营范围中仅涉及了汽车零配件生产及出售。因此，华荣公司一纸诉状，将商联公司告上法庭。商联公司遂联系了律师寻求解决途径。
　　【律师分析】：
　　首先，我们先明白一下涉及经营范围的法律依据，根据我国《民法通则》第42条规定，“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。”《公司法》第25条和第82条也明确了有限责任公司与股份有限公司中的“章程应当载明额事项”中规定章程必须载有经营范围。
　　其次，对于企业法人超出经营范围所签订的合同的效力问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第10条之规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。”也就是说，只要不违反限制经营等，企业法人超越经营范围签订的合同均为有效合同，此点充分体现了当事人的意思自治。
　　第三，上述所谓限制经营，即体现为国家产业的规制；所谓特许经营，即国家宏观经济和整体社会利益的经营活动，如烟草专卖、广播电视、新闻出版、药品等等；所谓禁止经营，是指反法律、行政法规的强制性规定。本案中，电器零配件显然不属于上述范围。
　　综上所述，对于超越经营范围的合同，从民法角度来讲，是有效的。
　　【律师提醒】：
　律师友情提醒，对于超越经营范围订立合同进行经营的企业，合同相对方虽然在民事纠纷上无法进行权利救济，但是可以在行政角度进行维权，例如可以向工商部门进行投诉等公力救济。总而言之，为避免交易过程中的纠纷，在签订合同之前应当对合同相对方做足够的调查，以便缩小合同过程中的风险。徐涛律师15327446830   QQ574659129