关于请求法院立即核准被告人包德义
死刑的情况反映意见书

反映人:张秀丽，女，1965年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省彰武县满堂红乡大板村，被告人包德义故意杀人案件被害人。
代理人：张冬冬律师，电话：13501274147。
反映人:徐建国，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，被告人包德义故意杀人案件被害人，系反映人张秀丽的丈夫，住址、电话同上。
被反映人:包德义，男，1966年6月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，因故意杀人一案现被羁押于辽宁省阜新市看守所。

反映人（本案被害人）因包德义故意杀人一案已到最高法院死刑复核阶段，现特将受害人对于本案的有关意见向法院反映。特向最高法院递交本材料，以供参考。

反映目的:

1、请求法院依法作出核准被反映人包德义死刑的裁定；
2、督促地方法院立即执行本案所有民事赔偿。

事实与理由：

原审法院认为：被告人包德义因琐事对被害人一家三口人分别连续实施加害行为，致使两人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意杀人罪，遂判处包德义死刑，剥夺政治权利终身。
反映人认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确、诉讼程序合法，适用法律正确。鉴于死刑复核阶段之情况，反映人为维护合法权益，在此表明自己对于本案的意见和态度，并作以简单论证。

刑法四十八条规定：死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。反映人认为：被告人包德义罪大恶极，罪行极其严重，并且没有任何不是必须立即执行之情况，完全符合死刑适用之标准，应当予以立即核准，签发执行死刑命令。

一、包德义故意杀人犯罪性质极其严重。
故意杀人罪属于严重的暴力犯罪，侵犯公民的生命健康权，侵犯的是刑法所保护的最最重要的权益，严重的危害社会治安，有最大的社会危害性，历来是我国刑法所打击的重点。在刑法所保护的所有价值中，生命是最基本的价值，是所有其他价值的基础和前提，因此，杀人是对他人最为彻底的、最严重的侵害。以保护人的权益和价值为己任的刑法，对于这样的侵害行为自然应当以最严厉的刑罚予以对待，只有这样才能保证罚当其罪。

二、包德义的主观恶性极其恶劣。
本案中，被告人主动恶意攻击被害人，意图残忍的剥夺被害人的生命，短时间内疯狂作案，对被害人一家三口人分别连续实施加害行为，致使两人重伤（重度残疾、痴呆）、一人轻伤，对年仅五岁的幼童实施残忍的杀害行为，更是绝对超出了社会所有公众的忍耐极限，他恶劣、卑鄙的犯罪动机、犯罪目的、残酷的犯罪手段、驱使他残忍的将恶手伸向幼童，犯罪时多次扬言“杀一个也是杀，杀十个也是杀”，并对救助孩子的老师威胁“不让走就杀了你”。实在是恶极到了极点，自己断绝了自己的后路，自己也断绝了自己的自新可能性。

三、包德义的人身危险性极大。
纵观本案犯罪、定罪前后，罪前罪后被告人的表现（因琐事杀害徐建国，后为灭门又驱车到受害人家中对其妻子下毒手，更为可恶的是，紧接着竟跑到小学无情地对年仅五岁的幼童实施残忍的杀害行为，后又待机会欲对受害人家中在读高三的女儿下毒手，因事先防范而未得逞。两个月后被抓时仍然拒捕，侦查期间拒不交代犯罪事实，庭审中态度蛮横的对抗公诉人员，拒不支付受害人医疗费），可见其漠视他人生命，强烈的对抗法律、对抗司法。犯前、犯中、犯后的恶劣表现表明他对社会的潜在威胁程度极大，再犯可能性极大，改造可能性甚小。充分证明了他的人身危险性之大。

四、包德义故意杀人对社会的危害极其严重。
罪犯包德义动辄行凶杀人，杀害受到特别保护的对象（幼），作案手段残忍，后果严重，造成了严重恶劣的社会影响，在经媒体播放后，民众一片呼声：杀之。在倡导和谐社会的今天，所有了解案情的人都予以极大的同情，在相继发生了几起恶性杀害小学生的事件后，中央亦严厉打击此类犯罪，加大部署警力维护校园周边安全，罪犯包德义的恶性真是不杀不足以平民愤。

五、包德义属于必须立即执行的，没有任何法定、酌定的从宽量刑情节。
刑法规定：死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。罪犯包德义已被判处死刑，如果没有“不是必须立即执行的”的情节，那么即应当核准死刑。纵观本案，罪犯包德义没有“不是必须立即执行的”的任何法定、酌定量刑情节，相反却有从重处罚之情节。
1、本案受害人对案件的发生无任何过错；
2、包德义一贯表现差，犯罪动机恶劣；
3、包德义无自首情节（犯罪后逃跑）；
4、包德义无立功情节；
5、包德义拘捕（见案件抓捕经过）；
6、包德义拒不坦白（见讯问笔录）；
7、包德义庭审态度蛮横、拒不悔罪（法庭审理过程中所有人员可以证明）；
8、包德义及其家属扬言行贿法官；
9、包德义拒不赔偿受害人一家损失；
10、本案定罪证据确凿；等等
根据以上，罪犯包德义没有“不是必须立即执行的”的任何法定、酌定量刑情节，着实证明其罪大恶极。

六、包德义对受害人一家造成了颠覆性的毁灭。
受害人一家原本老小健康，温馨和睦的家庭在经历此劫难之后几乎家破人亡：为了抢救被害人，全家卖房筹资，倾家荡产，并高举外债，经济上已经穷困潦倒。由于无钱医治，三名受害人不得不在伤情未愈的情况下出院。家里的顶梁柱徐建国右眼失明、左眼视力大大减退、经常神经性抽搐、大脑根本不能正常思索、劳力已废；七岁的小孩徐冉冉大脑失控、脑干神经损伤、言语不清、行走不便、留下了痴呆的后遗症，以后都不能像正常孩子一样学习生活；成年的女儿徐姗姗在事发之时正值高三，因此次劫难影响身心影响学业，最终高考落榜；家里老人全都脑血栓，一直瘫痪在床。瘫痪的瘫痪、残废的残废，原本温馨和睦的家庭再也不能继续了，此次事件绝对是颠覆性的灾难。
刑法之父贝卡利亚指出：“刑罚跟随犯罪来的愈快，它们之间的间隔愈小，刑罚就愈公正，愈有益处”。在此恶性灭门案件发生后，民愤极大，群众要求司法机关及时严厉处罚犯罪分子，尽早恢复民众原有的内心价值平衡。

七、包德义家属所作的“民愿书”不能作为本案量刑情节。
1、罪犯家属所作的民愿书完全是在威胁的情况下作出的。
罪犯家属别有用心，在审判阶段，威胁本村村民及相关证人：谁敢替受害人家作证就打死谁。村民、社会公众、乡政府同情怜悯救助受害人家，罪犯家属非但不思悔改，反而变本加厉，威胁救助人员，并大闹乡政府（有司法拘留为证）。他们为了歪曲事实，欺骗最高法院法官，又暴力语言威胁村民，必须在其请愿书上签字，部分村名迫于淫威，不得不签名按手印。此事实一经调查即可得知。
2、定罪量刑应该以事实为依据，以法律为准绳。
犯罪的社会危害性和犯罪的人身危险性是量刑的依据，民意不代表正义，不代表法律。别有用心之人利用所谓的民意来影响法官的做法令人不齿。有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。定罪量刑应该始终贯穿十六字方针。
3、本案事实上民愤极大。
本案发身后，类似案件发身后，社会公众一片叫骂之声，愤怒情绪极高，人人深感自危的恐慌情绪和对安定协和社会秩序的内心期待，才是真正的内心意愿。法律如果为民除害，罪犯如果被判死刑，公众肯定会大快人心，一片喝彩。

八、正确处理本案有益社会和谐与稳定。
2010年，针对当前复杂的社会治安形势，中共中央部署严打整治行动。中央政法委动员部署全国司法机关要始终坚持严打方针不动摇，深入开展严打整治行动，依法严厉打击各类严重暴力犯罪活动，从严加强社会面治安管控，坚决遏制各类突出犯罪，确保社会治安大局持续稳定。
相继发生的几起恶性杀害小学生的事件：福建南平血案判决郑民生判死刑，河南驻马店女教师梁红亚杀害9岁学生被执行死刑，兰州女老师因不满工作调动杀死3名小学生被执行死刑等等。
在整个犯罪过程中，被告人包德义犯罪动机明确，犯意坚决，手段残忍，情节之恶劣，后果之严重令人发指，依法依政策均应予以严惩。
严厉打击严重影响群众安全感的个人极端暴力犯罪，从重从快将该案审结并对犯罪分子执行死刑，有利于稳定当地学生及其家长的恐慌情绪，有利于震慑犯罪，必能收到良好的社会效果。
案犯如果不死，社会成员将人人自危，万一被贪婪凶残的歹徒盯上，随时可能死于非命；案犯如果不死，歹徒将肆无忌惮、变本加厉，反正杀一人是杀，杀十人也是杀，抓住了也不会死，何妨铤而走险；案犯如果不死，反映人将彻底对法律死心，反映人拭目以待。
反映人相信党，相信政府，相信法律，想着胡书记倡导的和谐社会，在讲公开、公平、公正的今天，却成了上访告状的专业户，生活在中华人民共和国一辈子的中国公民，却不能行使自己的监督权，反映人想和谐，想不给社会制造混乱都成了空想。
罪犯包德义如果不死，反映人全家就再也没有活在世上的希望了，反映人全家将对法律只剩藐视。如果杀人不偿命，反映人全家(包括不明事理但已经痴呆的小孩徐冉冉)亦愿效仿，破釜沉舟，以身试法。为中国死刑复核制度现身，为中国法治事业作出微薄的贡献。

综上所述：被告人包德义罪大恶极，罪行极其严重，并且没有任何不是必须立即执行死刑之情况，完全符合死刑适用之基本标准和具体标准。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确、诉讼程序合法，适用法律正确。恳请最高法院立即下发核准死刑的裁判，签发执行死刑命令。反映人全家在此跪谢！！！

此 致
最高人民法院
反映人：张冬冬律师
2011年12月10日