浦东新区万某与妻子2005年7月登记结并育有一儿子。婚后，两人因性格不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年6月，万某起诉离婚，经法院调解，两人重归于好，万某撤诉。可是，好景不长。不到半年时间，脾气暴躁的万某经常为琐事和妻子争吵，并怀疑孩子是非亲生子，导致夫妻关系越来越僵，家庭关系处于崩溃的边缘。
今年3月，万某再次向浦东法院提出离婚。庭审中，他明确提出孩子不是他的，要求做亲子鉴定，并拒绝承担抚养费，要求女方给予精神损失赔偿。妻子坚决否认，并拒绝做亲子鉴定。
最后，法院驳回了万某要求做亲子鉴定的请求，以“夫妻感情破裂”为由判决双方离婚，并认定孩子为“婚生子”，王某要按规定支付抚育费。
本案最值得关注的问题是：法院为什么没有支持万某做亲子鉴定的要求？
根据《婚姻法》司法解释三第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 本案中，万某在提出亲子鉴定时，因未向法院提供必要的证据，以证明孩子为非婚生的合理性，而只是凭自己的主观臆断和猜测，所以法院驳回了他的要求，并断定孩子为其亲生儿子。
本案的法理所在：近年来，随着道德价值的沦丧和性观念的开放，养“小三”和“红杏出墙”已成为我国社会一道“亮丽的风景线”，并且大有愈演愈烈的趋势。在这种大背景下，离婚案件中要求做亲子鉴定的人越来越多，可以说是与日俱增。但鉴于亲子鉴定中的情况异常复杂，无论鉴定的结果如何，夫妻双方的感情都会出现裂痕以致无法挽回，最大的受害者是其子女。因此，对要求做亲子关系鉴定的案件，法院一般从保护妇女、尤其是儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。