【案情概要】
2010年1月，被告人姜某某欠被害人潘某某部分欠款未还，潘某某紧随讨要。潘某某在姜某某后方拍打姜某某，姜某某转身用随身携带尖刀刺中潘某某左胸部，潘某某随即倒地，姜某某即上前施救并请求路人报警、救助。后姜某某捡起尖刀逃离现场，潘某某死亡。
2010年6月，杭州市中级人民法院作出一审判决：姜某某构成故意杀人罪，判处死刑立即执行。姜某某不服提起上诉。

汪红飞、郑胜律师为姜某某提供二审辩护。辩护人认为：被告人主观上对被害人的死亡后果持反对态度，不具有杀人故意，原判定性错误；被告人捅刺后即对被害人进行施救，主观恶性不深；被告人要求家属、朋友尽其所能赔偿被害人亲属，已赔偿了部分经济损失；被告人尚不属于罪行极其严重，更不是必须立即执行的人；建议对被告人判处无期徒刑。 copyright
公诉人结案陈词中并未强调要求法院驳回上诉，而是要求“依法公正判决”。

浙江省高级人民法院部分采纳了辩护意见，于2010年9月20日作出终审判决：鉴于本案系因琐事引发，被告人在案发后即有一定的悔罪表现，其亲友亦代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对被告人姜某某判处死刑，可不立即执行。
【郑胜点评】

二审改判的关键在于被告人主观上对被害人的死亡既不希望，也不放任，而是持反对态度。辩护人在此问题上着重发表辩护意见，庭审过程中此观点激起被害人家属的强烈抗议。二审法院虽然未全部采纳律师的辩护观点，但辩护人认为，被告人不具有杀人的故意，二审法院改判死缓应视为对该辩护观点的变相认同。内容来自
本案达到了改判死缓的辩护目标。