关于确定合同价款的函
关于确定合同价款的函
致※※※※※※※※院：
2009年※※月，我※※※※公司经公开招标投标程序，于2010年2月※※日获得你院签发的《中标通知书》，中标总造价为15※※※※※※.59元（大写：※※※※※※※※），后因2009年11月※※日评标阶段《质疑会议纪要》记载的质疑和澄清内容一事，你院促使我方按调整后的综合单价和工程量重新计算，并以14※※※※※※.55元（大写：※※※※※※※※）的合同价款与你院签订《※※※※楼工程合同》。
我方认为：
这一做法严重违背了《招标投标法》之相关禁止性规定，万不可取。理由如下：
1、在招标文件中你院已确定采用固定合同总价的方式招标，我方在制定投标文件时，已在报价的基础上综合考虑本企业定额、利润、风险等相关因素，对投标总价进行了认真的经济分析。虽然经评审质疑我方同意对建筑工程第※项屋面排水管和装饰工程第※项石材平台的综合单价进行调整，但并不代表我方同意变更投标总价。
2、我方以投标总价15※※※※※※.59元中标，合同价款是合同的主要条款、必备条款，特别是在计价采用固定合同总价时，合同价款已构成投标文件的实质性内容。
3、依据《招标投标法》第三十九条，评标阶段的澄清与说明是对投标文件的解释。2012年2月1日开始实施的《招标投标法实施条例》第五十二条进一步明确了澄清、说明的范围：“含义不明确的内容、明显文字或者计算错误”，前述法律、法规均强调澄清和说明不得改变投标的实质性内容，否则即违反《招标投标法》第四十六条之规定，属违法行为。
4、“澄清”发生在评标阶段，招标人有权最终决定某一投标人中标，但绝不可在评标阶段即与个别投标人单独谈判。中标通知书一旦发出即是对投标人的全面肯定，招标人应按投标文件的内容（包括澄清内容）与中标人签订合同。
综上，中标通知书价款与施工合同约定价款不符，对双方均可能造成若干不利后果，这在《招标投标法》规定的法律责任中早已明确，在此不赘述。望你院慎重考虑，速按中标通知书确定合同价款。
顺祝
商祺。
※※※※公司
年 月 日
