丈夫殴打妻子致其死亡，如何定性？故意杀人还是故意伤害？
案情介绍：
宋某（男）与李某（女）是夫妻关系，一天，宋某和李某因家庭琐事吵架，怒气中，宋某一脚将李某踹到地上，又对其拳打脚踢。李某一度无法爬起，后二人分床而睡。第二天一早，李某的朋友接到李某昨晚的电话来到宋某家里，看到李某躺在床上一动不动，宋某抱起李某时也未见反应，便下楼给120及李某的家人打电话，在楼下打电话的时候，看见宋某离开家。120赶到现场，发现李某还有体温，但是心跳已经停止，经确认宣告其死亡。鉴定结果出来后，显示李某因肝破裂、胸骨和多根肋骨骨折等全身多处损伤引起的循环、呼吸障碍死亡。
本案中，宋某的行为性质到底属于故意杀人还是故意伤害，存在很大的争议，但是国汉律师认为应当定性为故意杀人。
首先，宋某殴打完李某后，正常睡觉，之后的现场勘查未见打斗痕迹，排除李某由第三人致死的可能。鉴定结果表明，李某的致死原因是肝破裂和胸骨及多根肋骨骨折等全身性损伤，这些均由钝性外力作用造成，可以认定李某的死亡与宋某的殴打行为有直接的因果关系。
宋某的行为同时符合故意伤害罪和故意杀人罪的客观要件。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被害人死亡是其加重结果；故意杀人罪则是指故意非法剥夺他人生命的行为。两罪的区别在于故意内容不同，故意伤害罪的行为人只对侵害他人身体健康的结果有认识，而对被害人死亡的加重结果没有认识，不存在希望或放任被害人死亡的心理态度；故意杀人罪的行为人对被害人死亡的结果有认识，明知自己的行为会致被害人死亡而希望或放任该结果发生。
因此，需要分析宋某主观上是否具有故意杀人的意图，从殴打起因看，宋某打架是出于生活琐事，宋某缺乏杀害李某的动机，从损伤部位来看，损伤基本散在于四肢、躯干和脸部，其致命伤，不排除宋某将李某踹到地上所致。从这来看，宋某并不具有杀人的故意，然而，从法医鉴定的结果来看，说明宋某下手殴打时，手段缺乏节制，作为一个成年人，一个具有完全刑事责任能力的成年人，对于殴打李某给她造成损害时明知的，并且客观上也造成了胸骨、多根肋骨骨折等重伤，可以确定其主观上具有伤害李某的故意。
再次，宋某对李某的伤势漠视，负有救助义务而不予救助，可以反映出他主观上具有杀人的故意，是不作为的故意杀人。本案中，宋某在殴打完李某后，对其不闻不问，看到李某爬不起来，也没有检查李某的伤势，早上起床后，看到李某的样子也没有拨打急救电话，致使李某不治身亡，其不作为与李某的死亡具有直接的因果关系。
最后，宋某的殴打行为与不救助行为具有牵连性，应从一重罪处罚。我国刑法未明文规定对牵连犯的处罚原则，刑法理论上一般认为，对牵连犯应从一重处罚。故意杀人罪和故意伤害致人死亡的法定最高刑都是死刑，但前者法定刑的排列是由死刑逐渐降至无期徒刑、十年以上有期徒刑，而后者的法定刑则是由十年以上有期徒刑、无期徒刑依次递进到死刑，故意杀人罪的法定刑明显重于故意伤害罪。因此，对宋某应以故意杀人罪定罪量刑。
