首先、确定案件性质，确定案件罪名，根据此罪名确定是否可能判死刑。所有规定的死刑处罚的刑法罪名，只要触犯了，都存在被判处死刑的可能。之所以说存在可能，而不是绝对的，是因为有量刑情节。最终宣告是死刑，死缓，还是更轻一点的处罚，都要取决于量刑情节。罪名前提，也是基础。
其次、案件情节，确定量刑情节，根据此情节确定是否必须立即执行。这里所说的量刑情节是指犯罪手段，造成的危害结果。如果犯罪手段非常残忍，社会危害后果非常严重，那量刑就会向死刑立即执行方向去，如果犯罪手段不是很残忍，社会危害后果不是非常严重，那么就可能不向死刑立即执行方向去，而是向死缓方向偏。譬如说一个杀人恶魔被亲人给大义灭了。大义灭亲之人虽说也杀了人，他的社会危害性明显的比杀人恶魔要小很多，与杀人恶魔相比，大义灭亲之人就不应该被判处死刑立即执行。再譬如说，人和人的生命价值是同等的，但是人和人的社会价值是不同的，杀害对社会贡献很大的人和杀害对社会贡献不大甚至没有贡献的人，相比之下，杀害对社会贡献很大的人的罪犯则应当被判死刑立即执行，后者则就有不被判处死刑立即执行的考虑空间。再譬如说，一个杀了很多人的罪犯和一个只杀过一个人的罪犯相比，后者就有不被判处死刑立即执行的空间。如果有其他的自首、立功、取得被害人家属谅解等等量刑情节的更应该考虑死刑的适用问题（这里只是举例侵害生命权益的犯罪）。
第三、再犯可能性，以此来巩固量刑情节部分的观点，是否必须立即执行死刑。刑法的目的是保护法益。通过预防犯罪和打击犯罪来实现的。预防犯罪包括特殊预防和一般预防，特殊预防是指预防犯罪人重新犯罪，一般预防是指预防社会上的不稳定分子走上犯罪道路。打击犯罪只是在法益被侵害之后，对侵害法益的行为作出的处罚以便对其他人以警示，仍然是在预防犯罪。如果对触犯死刑的人的处罚能够起到打击犯罪的效果，并起到特殊预防的效果，那么刑法的目的也就算是达到了。因为刑罚的严厉性并不是表现在刑法的严酷性上，而是表现在刑罚的不可避免上。另外，生命权是最高的权利，既然要尊重和保障人权，就必须在死刑案件适用上具体体现出来。那就是可杀可不杀的人不杀！因为犯罪人触犯了死刑，对刑法保护的法益严重侵害，如果对其不区分情况的均处以死刑，则实际上追求的是一种同态复仇，对等报复。这并非刑法的目的所在！

【审查起诉阶段】
会见犯罪嫌疑人，查阅诉讼文书、技术性鉴定材料，调查取证，提出辩护意见。