为分割农村房屋 离婚女子告夫家
离婚后，女方要求对半分割夫家在婚姻存续期间宅基地上砌建的房屋，男方则认为房屋是家庭共有财产，父母也有份。10月12日，扬州市维扬区人民法院做出判决，认定原告杜某该房产享有37.5%的份额。
原告杜某（女，化名）与被告吴某于1987年登记结婚，1994年左右在扬州市维扬区甘泉镇申请宅基地，砌建了两层楼房一幢、平房六间。杜某系再婚，与前夫育有一子，再婚后又育有一子，四人均居住在该房产内。2007年双方经法院判决离婚，判决未涉及该处房产。杜某认为该房产属夫妻共同财产，再次诉至法院要求对半分割房产。被告吴某表示，房屋确系婚姻存续期间所建，但父母一直与其共同生活，建房时也有出资，因此该房产系家庭共有财产，其父母也是共有人，原告最多只能分到20%的份额。
诉讼中，村委会有关负责人证实，由于吴某的家庭情况特殊，吴某的父亲育有五子，兄弟较多，安排宅基地时将其父母也考虑在内。吴某父亲现已去世，其余兄弟也共同出具承诺书，表示愿意将继承房产份额赠与吴某。
法院经审理认为：农村宅基地使用权一般以户为基本单位进行申领，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定。农村宅基地具有福利性和家庭成员共同积累的特点，一般属于家庭共同财产，但在分割时应适当考虑家庭成员对房屋的贡献大小。本案争议房产建造时，吴某父母均已六十有余，已丧失劳动能力，不太可能对房产有重大出资。吴某兄弟愿将其继承份额赠与吴某，法院予以照准。综合酌定吴某父母的房产份额为25%，吴某夫妻共有的75%的房产份额，杜某取得该房产37.5的份额。
