被告人的行为应定性为抢劫罪还是绑架罪？
案情介绍：
戴某在北京成立了一家讨债公司，雇佣了他的三个朋友甲、乙、丙。公司成立之初，没有业务，戴某以发展业务为由，指使甲乙丙三人挟持张某并向他勒索财物，（通过打听，戴某得知张某为某公司经理）。甲乙丙三人通过跟踪，了解了张某的上下班时间及家庭住址，于2011年4月，四人在张某家门口，用刀挟持张某，并恐吓其拿出50万人民币。张某家中无现金，戴某要求其向公司筹钱，张某只能打电话给财务，称要洽谈合同，需要现金50万。财务比较敏锐，察觉张某的声音不太对劲，感觉他正处于危险之中，在与张某约定了付款地点后向公安报了警。四名被告人没有察觉出异常，兴高采烈的让张某写下收取现金的收据。在戴某和甲到约定地点收取现金时，被民警当场抓获。随即，在戴某和甲的指引下，抓获乙和丙。
国汉（北京）律师法律分析：
通过本案，可以很好的了解抢劫罪和绑架罪的区别。
绑架罪是指以勒索财物为目的，绑架他人的，或者绑架他人作为人质。最高法《关于审理抢劫、抢夺刑事案件使用法律若干问题的意见》中指出：抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人亲属或其他人或其他单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有“当场性”。
本案中，被告人通过暴力的方式强行劫持被害人，被强行扣押张某长达12小时，期间，向张某索要财产。在整个犯罪过程，受到侵害的人身权利和财产权利分属不同的人，即：人身权利受到侵犯的是张某，财产权利受到侵犯的是张某的单位，符合绑架罪以他人人身安全为要挟向第三人索要钱款的本质特征，应当认定绑架罪。