是民间借贷还是合伙?
最近，代理了一个案子。
当事人A在金华办了个小厂，效益还不错。其亲戚B了解到该情况后，以商人多年敏锐的嗅觉，嗅到了商机。B到该厂考察了一个多月，双方就口头协商方式约定，双方共同各半投资、共同经营、盈利各半分享、亏损各半承担。之后，B陆续向该企业投资计10万元之后，没有再追加投资。
由于A的小厂订单有部分是走外贸的。相对于往年，今年的外贸业务不好做，垫付资金量大，贷款回收却很困难。于是企业开始出现亏损。
B向A住所地提起诉讼，要求归还借款10万元。A在向本律师陈述事实时，坚持认为该10万元是他投资合伙经营的钱，而不是民间借贷的钱。
本律师看了A收到的起诉状副本，发现副本中对方的证据根本无法用来证明其主张，反而可以从侧面来说明双方存在合伙关系。
经分析，我对A说，从你收到的材料看，你们双方确实不存在民间借贷关系，应该是合伙关系。
开庭当天，B和B的代理律师一起上庭。
在庭上，B和B的律师认为，该10万元钱，双方不存在书面合伙协议，不能证明该款是合伙关系，那么应该认定为民间借贷关系。
对于这种说法，我作为A的代理律师，认为B和B的律师说法是无法立足的。根据民事诉讼的“谁主张谁举证”证据规则，B是原告，理应对其主张的民间借贷合意、双方利息约定、借款时间、借条出据等方面承担举证责任，但B没有提供相应的证据。
法官开庭时询问双方是否同意调解，双方都同意，但差距太大，没有达成。庭审结束后，双方又调解，还是没达成协议，时间已过去大半天。
A虽然办有企业，但对法律知识很缺乏。经过我对他的利弊分析，第二天，双方达成协议，由A支付B人民币5万元。
本案就此，圆满解决。
本案的教训是，不管什么样的约定，当事人都最好通过书面的方式写下来。
(本文来源于://www.jh12348.com/Xumin/NewsView.asp?ID=278)
