8年4次鉴定2次审判 如今抗诉再审
2009-02-19 15:36:34 来源：春城晚报 作者：夏体雷 编辑：zhaoying 评论 0 条 点击查看核心提示：18日，楚雄彝族自治州中级人民法院开庭再审一起交通事故案，此案之所以令新闻媒体关注，主要是因为谁是真正的肇事司机8年来一直悬而未决：交警部门前后作出过4次认定，第一次把肇事司机认定为买车人，而最终却将在车祸中当场死亡的死者认定为肇事司机，并认为其在车祸发生后从驾驶位上“跑”到后排座位上去了。
两车相撞致一死10伤
　　
2001年3月13日，对于曹正秀来说是她一生难忘的日子。那一天，她与丈夫李林阴阳相隔。
　　
回忆起那次惨烈的车祸，被撞掉4颗门牙的禄丰县村民刘有才，庆幸自己在那次车祸中幸免于难。昨天，他向记者追述了车祸的过程：当天下午，刘有才乘坐楚雄交通运输集团有限公司客车队(以下简称“客车队”)的一辆小客车从禄劝到武定，当行驶到禄武公路K3+220M处时，对面驶过来的一辆北京吉普车，在强行超车时与小客车发生相撞。只听到“砰”的一声巨响，猛烈的撞击将车上的12名乘客弄得人仰马翻，其中一个女乘客还从车窗飞了出来。刘有才也被从座位上弹起来，迎头撞到了前排座位上，嘴里一阵剧痛。他用手一摸，4颗门牙从嘴里掉了出来，后经鉴定达8级伤残。
　　
下车后，他看到吉普车驾驶室里有个男子满脸鲜血，并正在打电话报案，后来他才知道，这个人名叫赵伟。多名乘客证实，事故发生时吉普车里一共有3人，李林坐在驾驶室后面，已在该事故中当场死亡。
　　
后经交警部门核实，这次事故造成一名乘客当场死亡，两车乘客一共10人不同程度受伤。交警部门认定在此交通事故中，吉普车违法行驶，因此吉普车驾驶员负事故全部责任，但究竟谁是肇事司机，交警部门的认定结论却前后不一。
　　
交警部门认定出两种结果
　　
后经查实，肇事吉普车为武定县地税局所有，但该车已在2001年1月以3000元价格卖给了赵伟使用，但直到发生事故时，双方并未办理变更过户手续。
　　
2001年4月19日，武定县交警大队作出了第一份道路交通事故责任认定书，认定李林是吉普车驾驶员，负该事故全部责任，主要依据是赵伟的询问笔录。赵伟在询问中陈述：发生车祸前，车是李林驾驶，事故发生后，李林嫌前座太热，于是下车走到后座，而他本人则是从后座爬到前座的。对此，李林的妻子曹正秀反驳说，李林在事故中当场就死亡了，死人怎么会走动呢？
　　
第一份责任认定书送达后，当事人并未向上级公安机关申请重新认定。2002年1月31日，武定县交警大队主持进行调解，并达成协议：6名伤者的损失由李林妻子曹正秀负责赔偿，有关人员也都在协议书上签了字。可是后来，曹正秀越想越不对劲：自己丈夫在事故发生时，明明是在驾驶室后面的乘客座位上，而且已经当场死亡了，怎么倒成了肇事司机了呢？
　　
同年2月26日，曹正秀不服武定县交警大队责任认定和处理决定，向武定县人民检察院提出申诉，并得到批准立案侦查。之后，检察院将此案移送武定县公安局，作出了撤销武定县交警大队作出的第一份道路交通事故责任认定书，交由交警大队根据案件事实再次作出责任认定。
　　
2004年2月5日，交警大队作出第二分责任认定，认定吉普车驾驶员为赵伟，由赵伟负该事故全部责任。赵伟不服，又向楚雄州交警支队申请责任重新认定。楚雄州交警支队于同年7月14日作出了第三份认定，认定李林为吉普车驾驶员。曹正秀又不服，也向楚雄州交警支队提出重新认定。同年8月23日，楚雄州交警支队再次作出认定，认定肇事驾驶员还是李林，承担事故全部责任。
　　
两级法院判出不同结果
　　
2002年，客车队和6名受害者一纸诉状将武定县地税局、李林之妻曹正秀告到了武定县人民法院，索赔11万元。武定县法院在追加赵伟为被告后，2005年5月31日公开开庭审理了此案。
　　
法庭上，4名乘客当庭陈述并指认了驾驶人并非李林，其实是赵伟本人。结合交通事故的事实，法院认定事故中驾驶人为赵伟，推翻了交警部门所作出的驾驶人为李林的认定。庭审中，当审判长询问“肇事人是否在法庭内？”时，原告杜建功指着被告人赵伟回答：“在！就是那位赵师傅嘛！”顿时，法庭一片哗然。
　　
2002年6月10日武定县法院作出一审判决，认为交警部门所作出的责任认定确属不妥，通过各种佐证认定赵伟系该事故中肇事吉普车驾驶员，应该承担赔偿全部民事责任，于是判决被告人赵伟赔偿客车队和6名受害者各种经济损失84000元。
　　
赵伟不服，随后向楚雄中院提出上诉。2002年10月21日，楚雄州中院又采信交警部门的责任认定为依据，认定吉普车驾驶员为李林，并判决其妻曹正秀赔偿各种经济损失92000元。
　　
妻子为已故丈夫喊冤
　　
2005年10月21日，曹正秀拿到了楚雄州中院的终审判决书，顿时傻眼了：在车祸中死亡的李林，却被终审法院认定为肇事司机。为给丈夫洗罪责，没有什么文化的曹正秀决定要为死去的丈夫讨个公道：从2006年开始，曹正秀就奔走在各司法部门之间，两次到北京最高人民法院为丈夫喊冤。曹正秀说，她的目的只有一个：还丈夫清白，还法律权威。
　　
曹正秀的奔走呼告，引起了各级司法部门的高度关注。云南省人民检察院领导在仔细研究案情和终审法院的判决后，认为案中所使用的相关证据和适用的法律存在很多的疑点，于是在去年10月3日向云南省高级人民法院提起抗诉。
　　
云南省高院接到云南省检察院提起的抗诉后，指令楚雄州中院另组合议庭再审此案。昨日上午，楚雄中院公开开庭审理这一案件。
　　
在审理中，却出现了极其戏剧性的一幕，身为原告的杜建功(小客车司机的父亲)和刘有才却变成了被告人曹正秀的证人，并当庭称他们亲眼看到肇事时驾驶员不是李林，而是赵伟。而且出庭作证的几名证人，也均佐证了这一说法。
　　
杜建功说，他明知肇事驾驶员就是赵伟，将死者李林的妻子曹正秀告上法庭，那是因为交警的责任认定书中把李林认定为责任人，他为了拿到赔偿，不得已而为之。
　　
法院将择日作出再审判决。