一份值得思考的民事终审裁定书
一份值得思考的民事终审裁定书
案由：管辖权异议
案情：甲与乙签订一份房屋租赁合同，合同约定争议的解决方式是通过当地的仲裁机构解决。后双方发生争议，甲起诉乙。一审法院受理后，在答辩期内乙提出管辖权异议。一审法院认为约定不明，裁定驳回管辖权异议；乙不服提出上诉，二审法院终审裁定管辖权异议成立。终审裁定书的内容：一、撤销一审裁定；二、移送仲裁机构处理。
问题：终审裁定书能否裁定移送仲裁机构？
我们都知道移送只能发生在法院之间。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。那么，终审裁定书裁定移送仲裁机构显然是错误的。
仲裁机构受理仲裁申请的基础是自愿和意思自治原则，没有合同中的仲裁条款和双方提交仲裁机构的仲裁协议，仲裁机构没有权利解决当事人的合同纠纷和其他财产权益纠纷。所以，法院裁定移送仲裁机构处理没有法律依据。正确的做法是依据《民事诉讼法》第108条的规定，裁定驳回起诉。
