京津冀离婚资深大律师：连会有律师，男，法学硕士研究生毕业，大学法学教师，现为河北省及优秀律师事务所、河北省级文明律师事务所—河北盛誉律师事务所律师（保定市火车站对面燕赵大酒店北门二层连会有律师办公室），并同时具有律师资格证和企业法律顾问资格证。连律师既在大学从事法学教学研究又在律师事务所（非法律事务所）从事律师业务，在国家法学学术核心期刊公开发表论著二十余部篇，在法学理论与实践两方面都有较一般律师不可比拟的优势，这为当事人提供优质服务创造了更好更扎实的条件。现为多家单位的法律顾问。。连律师擅长在如何办理离婚、财产分割、子女抚养、离婚继承、婚外私情、离婚证据、损害赔偿等方面提供法律服务。座右铭为：诚心做人。

　“被执行人的法制意识不强，人为制造障碍，经常拒不申报或进行虚假的申报，被执行人申报财产制度运行情况并不理想。”最高人民法院执行局局长卫彦明今天（18日）在接受《法制日报》记者采访时表示。
　　据了解，被执行人申报财产是2007年民诉法修订时增加的制度，立法目的是通过当事人申报财产减少发现执行财产的成本，加快执行程序。
　　“被执行人拒不申报、虚假申报财产在被执行人规避执行十大类型中占了较大比重。”卫彦明说。
　　此外，转移财产是被执行人规避执行的常用手段。在诉讼或执行阶段，被执行人采取转移、隐匿或变卖可供执行财产的方法造成无履行能力的假象，以此来逃避执行。如将个人名下的房屋、土地使用权、交通工具等变卖或变更在亲朋好友名下；作为被执行人的法人、其他组织采取公款私存、公车私牌、多头开户、固定资产不入账等形式，造成无履行能力的假象。
　　“被执行人通过在责任财产上设置质押权、租赁权、承包经营权等，来达到对抗执行的目的，可以看作广义上的转移财产。”卫彦明说，转移财产是减少债务人的责任财产，而虚构债务就是增加责任财产上的担保范围，并以此来稀释申请执行人债权的受偿比例，从而达到逃避执行的目的。有的表现为虚构债务后直接偿还或直接以物抵债；有的表现为虚构债务后，再配合虚假诉讼，取得法律文书后进入参与分配程序。
　　“走为上”是规避执行的一种常见方式。有些被执行人为了规避执行，离开其住所地躲避申请执行人与执行法院，拒不履行义务。
　　据卫彦明介绍，滥用权利救济途径，拖延执行，拉拢腐蚀执行人员或托人说情，是被执行人规避执行的又一手段。
　　卫彦明说，还有的被执行人采取让年迈老人、弱势群体等出面阻挡方式，公开阻碍、抗拒执行，这在排除妨碍、交付房屋等案件中较为常见。而采用虚假协议离婚、虚假仲裁、虚假公证、虚假破产、虚假诉讼这类规避行为的共同点是，借助公权力的介入，转移财产或虚构债务，从而达到逃避执行的目的。
　　据介绍，针对通过离婚等形式规避执行的现象，各地法院正在探索各种反制措施。有的法院尝试依据婚姻法及其司法解释的相关规定，推定夫妻关系存续期间形成的债务为共同债务，及时追加被执行人的原配偶为被执行人，并查控原配偶名下的相应财产，对于反制“假离婚”效果明显。
　　据悉，最高法将在吸收各地法院实践经验基础上，尽快制定出台财产调查、当事人追加变更等司法解释。