法律知识
登录        电话咨询
受雇打工制作假烟,轻罪辩护判刑一年
发布日期:2011-09-27    作者:张长海律师
                                       ——聂XX生产伪劣产品罪成功辩护案例
                                                    张长海律师刑辩案例选
                                           陕西力德律师事务所 张长海律师 

       2006年7月24日,陕西力德律师事务所受理了委托人易XX(女)委托,为其亲戚被告人聂XX的生产伪劣产品罪案件进行辩护,陕西力德律师事务指定张长海律师办理这起案件。张长海律师立即与委托人易XX(女)进行了委托谈话,办案律师从被告人易XX(女)处得知,被告人聂XX系安徽省怀远县人,农民,无业,他是因为受雇参与制造假烟被公安机关抓获的,该案现已被检察机关起诉到法院,检察机关起诉被告人聂XX所犯的罪名是生产伪劣产品罪。委托人易XX(女)在谈话中要求辩护律师为被告人聂XX争取争取较轻的刑事处罚。该案一案四犯。 
      接下来张长海律师前往法院办案法官处递交了辩护手续,领取了被告人聂XX的起诉书,并查阅复印了有关的案卷,依法会见了被告人聂XX,同时对该案的基本情况和过程有了初步的了解。 。
根据该案起诉书的内容可知: 
       ……
       四、2006年2月10日至3月1日,冯XX(该案第一被告人)组织被告人聂XX、黄XX、易XX及犯罪嫌疑人XXX、龚XX、吴XX、XXX、易XX、范XX等(另案处理)在西安市铁炉庙X村XXX号非法生产伪劣“蓝好猫”香烟20箱零41条,每箱50条,每条价值人民币170元,共计176970元。
       五、2005年10月11日至2006年元月下旬,冯XX(该案第一被告人)组织被告人聂XX、黄XX、易XX及其他犯罪嫌疑(均在逃)在西安市铁炉庙X村XXX号非法生产伪劣“蓝好猫”香烟220箱零35条,每箱50条,每条价值人民币170元,共计1875950元。
        ……。
       本院认为,被告人冯XX、聂XX、黄XX、易XX非法生产伪劣香烟,其行为触犯了《刑法》第一百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款,第二十六条第一、四款、第二十七条之规定,四被告人系共同犯罪。……被告人聂XX、黄XX、易XX系从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。……根据《刑诉法》第一百四十一条的规定,提起公诉,请依法判处。
       鉴于以上起诉情况,办案律师依据法律的规定,依法确定该案以被告人聂XX的犯罪活动中的从轻、减轻情节为辩护的重点,为被告人聂XX争取较轻的刑事处罚。
       2006年7月26日,在随后法院对被告人聂XX犯生产伪劣产品罪一案开庭审理时,办案律师发表了本案的辩护词。内容如下:
       辩护人首先对起诉书指控本案被告人聂XX为销售伪劣产品罪的基本犯罪事实、犯罪罪名和基本犯罪证据不持异议。然后陈述了具体的辩护意见。
       一、本案被告人聂XX在本案中既不是生产者,也不是销售者。
       二、本案被告人聂XX在本案的主观方面与本案主犯冯XX的主观故意相比,其主观故意情节明显轻微。
       三、本案被告人聂XX在本案的客观方面与本案主犯冯XX的犯罪情节相比,其情节明显轻微。
       四、本案被告人聂XX在本案侦察起诉过程中,认罪悔罪态度较好。
       五、本案被告人聂XX显系初犯。
       综上所述,由于本案被告人聂XX在本案中既不是生产者,也不是销售者;在本案的主观方面与本案主犯冯XX的主观故意相比,其主观故意情节明显轻微;在本案的客观方面与本案主犯冯XX的犯罪情节相比,其情节也明显轻微;加上本案被告人聂XX在本案侦察起诉审判过程中,认罪悔罪态度较好;又系初犯。
       因此,请求本案法庭在查明本案事实的基础上,能够考虑到本案被告人易乃群在本案中的多种明显明显轻微的情节,从实际出发,能够从轻、减轻对本案被告人聂XX进行刑事处罚,能够从轻、减轻对本案被告人聂XX判处缓刑。
法庭辩论后主审法官宣布休庭,等待该案合议后择日宣判。
       2006年8月11日,审理法院公开开庭宣判,判决认定本案被告人聂XX犯生产伪劣产品罪(未遂),判处有期徒刑一年,单处罚金人民币一万元。
       评析: 该案是一起律师对本案被告聂XX生产伪劣产品罪案件刑事辩护成功的案例。该案办案律师在办理此案中的辩护成功的原因是:
       该案办案律师在本案中紧紧抓住被告人聂XX犯罪活动中的从轻减轻情节为辩护的重点,为被告人聂XX争取较轻的刑事处罚。使本案被告聂XX获得法院公平的判决,较好的保护了被告聂XX的合法诉讼权利。
     《刑法》第一百四十条规定“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 ” 
                    
                     张长海律师供职于陕西力德事务所
                     办公地址:陕西省西安市尚德路90号601-603室
                     办公电话:029-87450930 87450919
                     邮编:710004 手机:13991998219 
                     电子邮箱:Email:lead-zhangch@126.com 
                    本案例撰写整理人:陕西力德律师事务所张长海律师
                                                            2011年9月21日

附:该案律师辩护词
                                                      辩护词
尊敬的审判长、审判员:
       根据《刑事诉讼法》的规定,受本案被告人聂XX亲属的委托,受陕西力德律师事务所的指派,现就本案发表辩护意见如下:
       一、本案被告人聂XX在本案中既不是生产者,也不是销售者。
       根据证据材料证明,本案被告人聂XX在本案中既不是生产者,也不是销售者。根据《刑法》第150条关于法人单位也能构成本罪的规定,我们可知,本罪中的生产者、销售者是指对产品生产、销售过程及其生产资料、产品具有所有权、处置权的个人或法人单位。而不是指受生产者、销售者雇佣来的,依靠工资生活的生产工人。
       二、本案被告人聂XX在本案的主观方面与本案主犯冯XX的主观故意相比,其主观故意情节明显轻微。
       本案被告人聂XX在本案中,既没有与本案主犯冯XX通谋策划,也没有主动参与本案犯罪行为的主观故意。其自己真实的主观目的是打工挣工资。他是因想打工挣工资而被迫参与本案犯罪活动。其在本案的主观方面与本案主犯冯XX,有明显的不同。其主观故意方面明显较轻,主观故意情节明显轻微。
       三、本案被告人聂XX在本案的客观方面与本案主犯冯XX的犯罪情节相比,其情节明显轻微。
       本案被告人聂XX在本案中的客观方面,没有获得任何非法利益,既没有参与本案的直接犯罪活动,也没有参与分赃。他既不是生产、销售伪劣产品的主犯,也不是生产、销售伪劣产品的骨干分子。再加上本案改制卷烟品牌的加工过程属简单加工劳动,没有什么实际的技术含量,所以本案被告人聂XX也不存在提供技术服务的问题。本案被告人聂XX在本案中,也未向本案主犯冯XX提供任何除劳动力以外的,任何其他帮助。他只是想挣每月的几百块钱的工资。   
        因此,从以上客观方面看,本案被告人聂XX在本案中与本案主犯冯XX相比,情节明显轻微。
        四、本案被告人聂XX在本案侦察起诉过程中,认罪悔罪态度较好。
        本案被告人聂XX在本案侦察破案初期,就向公安侦察人员如实交代了自己参与本案犯罪活动的全部事实,配合公安侦察机关落实了本案的全部案情。其本人在公安侦察人员审讯时,多次主动表态认罪服法,请求宽大处理。从以上情况看,本案被告人聂XX在本案侦察起诉过程中,认罪悔罪态度较好。
       五、本案被告人聂XX显系初犯。
       从本案证据材料看,本案被告人聂XX在被牵连进本案犯罪活动以前,从未有过其他任何犯罪活动,也没有受过任何行政处罚。显系初犯。
       综上所述,由于本案被告人聂XX在本案中既不是生产者,也不是销售者;在本案的主观方面与本案主犯冯XX的主观故意相比,其主观故意情节明显轻微;在本案的客观方面与本案主犯冯XX的犯罪情节相比,其情节也明显轻微;加上本案被告人聂XX在本案侦察起诉审判过程中,认罪悔罪态度较好;又系初犯。
       因此,请求本案法庭在查明本案事实的基础上,能够考虑到本案被告人聂XX在本案中的多种明显明显轻微的情节,从实际出发,能够从轻、减轻对本案被告人聂XX进行刑事处罚,能够从轻、减轻对本案被告人聂XX判处缓刑。

                                       本案被告人聂XX的辩护律师
                                     陕西力德律师事务所张长海律师
                                                            2006年7月25日






相关法律知识
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点