【案情】
2008年8月1日，原告周某与丈夫马某经法院调解离婚，协议约定夫妻共同财产的两间店面归原告周某所有。该店面此前由马某租给被告朱某、叶某、舒某三人共同从事经营活动，原被告离婚时租赁尚未到期。2008年11月30日，租赁期满，原告周某找到被告朱某等商谈租金问题，才知道店面已由原告前夫马某以每年13000元的价格续租给朱某等三被告，租期为三年，租金远低于原告此前要求的2万元。周某认为马某不具有合同的主体资格，没有原告的委托，不能处分原告的财产，其签订的合同无效，遂起诉到法院要求撤消马某与被告签订的店面租赁合同。

【分歧】

前夫未经授权代签房屋租赁合同是否有效？

第一种意见认为，马某没有周某的授权，擅自对周某所有的店面进行处置，属于无效行为，其签订的租赁合同应属无效合同，应当撤消。

第二种意见认为，周某、马某均未告知三被告离婚之事，三被告也无法从其他渠道知道此事。合同到期后，三被告在不知内情的情况下与马某签订续租合同，属于善意，合同有效。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由如下：

三被告2005年第一次租赁该店面时即是与马某签订的合同。在不知马某已经离婚的情况下，认为马某仍然对店面具有处置权，并与其签订租赁合同，属于善意。婚姻法解释（一）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”虽然离婚后店面所有权归属于周某，但是周某并未及时告知三被告，三被告有理由相信马某有权出租店面，周某以不知道为由请求撤销合同不能对抗善意第三人，租赁合同应为有效。原告周某的损失可与马某协商解决或另行起诉马某。

作者：上高县人民法院 邹小院 龙岱荣