小孩猝死幼儿园，园方是否担责任？（原创）
（景德镇律师 沈英华）

年初，一小孩猝死幼儿园，法医鉴定“考虑为间质性心肌炎引起的心源性猝死。”死者家长经朋友介绍求助于我，我总结了一下，认为存在以下几点索赔理由：
1、幼儿园违法招收幼儿
《幼儿园工作规程》第二条：幼儿园是对三周岁以上学龄前幼儿实施保育和教育的机构，是基础教育的有机组成部分，是学校教育制度的基础阶段；第四条：幼儿园适龄幼儿为三周岁至六周岁（或七周岁）。
之所以这样规定，是因为三岁以下幼儿无法感知身体状况，无法表达意思，不适应入园教育。但是，幼儿园违法招收年仅2岁的幼儿，导致幼儿发病后无法正常表达，幼儿园也没有及时发现，最后造成幼儿死亡事故，幼儿园应当承担民事赔偿责任。
2、幼儿园未尽监护责任
根据医学专家、中国工程院院士钟南山主编的大学教材《内科学》记载，心肌炎虽有猝死病例，但死亡比例并不高，“大多数患者经过适当治疗后能够痊愈”。
本案中，家长在送小孩上幼儿园时没有发现小孩身体异常，同样，幼儿园在接收小孩时也没有注意到小孩身体是否异常。并且年仅两岁的幼儿，完全没有自理能力，表述能力也差，幼儿园作为小孩的监护人，负有不可推卸的监护责任。在小孩入托后，应当认真观察小孩的身体状况，包括吃饭、喝水、大小便、穿衣、睡觉等等各方面是否异常。但是，幼儿园老师没有认真履行这方面的职责，没有及时发现小孩的异常情况，没有及时送医院治疗。据幼儿园的其他小孩说，当时死者存在异常情况，如饭吃的很少，睡觉时说自己很难受等等，但是没有引起幼儿园老师的重视，没有认识到小孩是身体异常，没有及时送医抢救，而是要求小孩继续睡觉。
因为心肌炎猝死的比例并不高，如果幼儿园经过认真观察，发现小孩身体异常应当拒收，并告知小孩家长去医院治疗。幼儿园接收后发现小孩身体异常应及时送医院抢救。本案中，幼儿园离医院非常近，如果及时送医抢救，本案的悲剧或许不会发生。
可见，幼儿园未尽到合理监护责任，是造成幼儿死亡的原因之一，应当承担相应法律责任。
3、鉴定结论不确定
《司法鉴定意见书》明确指出：“因委托方未能提供详细说明死者发病当时症状体征的材料，亦未提供医院的抢救记录等病历资料，故只能结合法医病理组织学检验报告，考虑其死亡原因为间质性几眼引起的心源性猝死。”意思十分明确，如果提供了上述资料，可能还有引起死亡的其他原因，因为《司法鉴定意见书》用的是“只能”“考虑”等勉强性词汇。因鉴定部门曾要求园方及有关部门提供相关资料遭拒绝，园方及有关部门应承担不利后果。
4、参考案例提出索赔金额15万
2007年12月23日早晨，家住山东省蓬莱市区的赵先生和王女士将3岁的儿子小明送到市区某幼儿园接受学前教育。下午1点多，午睡过后幼儿园老师在叫醒孩子起床时，发现小明脸色苍白，随即拨打了120。待市医院医生赶到时，发现小明已停止了呼吸和心跳，经过一个多小时抢救，仍无生命体征，在征得家长同意后放弃了抢救，诊断为感冒引发的暴发性心肌炎死亡。
2008年2月，赵某夫妇将该幼儿园及幼儿园的开办方一并告上法庭。蓬莱市法院受理该案后，随即召集法庭法官商讨最佳调解途径。经走访市公安局、市医院医生、李某夫妇和幼儿园老师，得知小明于12月14日感冒，服用感冒冲剂后略有好转。23日凌晨，再次突发高烧39.1度，此时已引发了暴发性心肌炎，赵某夫妇虽做了相应治疗，但未能对症下药，耽误了最佳治疗时间。调解中，法官安慰原告，告之此病在早期与普通感冒没有区别，只是表现为发热、头痛、咽痛、乏力等，容易被误诊，如果当成一般的感冒治疗，会延误病情导致幼儿死亡。幼儿园在小明入园时也未及时注意孩子的情况，没有尽到相应责任，双方都存有过错。最后双方同意调解解决本案，该幼儿园一次性支付赔偿款15万。
5、不管怎么说，就算暂时撇开幼儿园是否有过错的争议不谈，家长清早把一个活蹦乱跳的鲜活孩子交给幼儿园，而幼儿园下午交还家长的却是一具冰凉的尸体，从人道主义出发，幼儿园也负有道义责任，应当对死者家长进行适当赔偿或补偿。
类似的情况，如《工伤保险条例》规定，工人在工作时间突发疾病并在48小时内死亡的，视为工伤。这种法律精神，可以参考。

据了解，本案双方经过多次交谈，达成了调解意见，没有闹上法庭，但赔偿金额只有上述案例的三分之一。