云南高院怎么了？？？
李昌奎案件把云南高院推到了舆论的风口浪尖，云南高院副院长声称“李昌奎案”十年以后是标杆，随着舆论的介入云南高院马上又对或许成为标杆的案件进行再审。是在检验未来的标杆吗？我们拭目以待！!!!!
随着公众的关注，还是在云南昭通市，还是以李昌奎案的翻版走入公众视野。
2008年6月18日午后，昭通市出奇的热。吴倩课后随赛锐一起走进昭阳区钻石广场附近的一家咖啡厅，就再也没出来。吴倩的母亲张绍琼说，此前吴倩谈了一个姓王的男朋友，偏偏赛锐也一直在追求吴倩。“事发当天，赛锐把吴倩约到咖啡厅，提出双方将此事作个了断。”让张绍琼夫妇没想到的是，赛锐为了赢得吴倩的欢心，竟然用刀相逼。“他问一句喜不喜欢，吴倩回答不喜欢，他就狠狠地刺下一刀”张绍琼说，她通过事后的庭审得知，案发当天，女儿近乎双手抱头哀求。“但赛锐根本不管这些，他甚至骑到吴倩身上，连刺了27刀”吴倩最终因心脏、肝脏、肺部、腹部、背部等多处受伤，致失血性休克死亡。“最残忍的是，当凶手刺下二十几刀后，吴倩不仅喉管被割断，她的头部，只有一点皮与身体相连。在事发现场，鲜血溅满整个墙壁，惨不忍睹”。
学校师生请愿
事发一个月后，昭通卫生学校出具了一份全校师生呼吁依法严惩凶手的请愿书。 请愿书中提到，吴倩是护理27班的学生，她的惨死，使班里少了一名好学生。全班60人，吴倩一直担任班长、学生会成员。两年读书期间，吴倩在班级管理工作方面非常出色，具有出色的组织和管理能力，学习刻苦努力，每个学期都能拿到奖学金。尊敬老师，遵守学校纪律，与同学相处非常融洽，深受老师和学生的喜爱，是一名品学兼优的好学生。 作为学校，昭通卫生学校请求公检法司各职能部门利用法律手段严惩凶手，还学生一个平安的读书环境，给在校师生一个安全感。 此外，昭通市认识吴倩的700余名老师、学生及吴倩所在村的父老乡亲，也联名写下请愿书，希望严惩凶手。
一审凶手被判死刑
昭通市人民法院开庭审理此案，吴倩的父母在法庭上明确表示放弃附带民事赔偿，希望法院判处赛锐死刑。赛锐及其辩护人则辩称，赛锐与吴倩因感情问题起纠纷，且赛锐本人有自首情节，希望法院能从轻或减轻处罚。2009年5月，昭通市中级人民法院经过审理，认为被告人赛锐虽在被追捕过程中向警方投案，但他的作案手段特别残忍，情节极其恶劣，社会影响极坏，罪行极其严重，依法不应从轻处罚。辩护人所提被告人投案自首情节的辩护意见成立，但请求从轻处罚的意见及其他辩护意见不成立。经审理，昭通市中级人民法院以故意杀人罪判处赛锐死刑，剥夺政治权利终身。
二审改判死缓
2010年5月，省高院的二审判决书指出，上诉人赛锐犯故意杀人罪，手段特别残忍，情节极其恶劣，后果特别严重，本应严惩。鉴于赛锐有自首情节，依法可从轻处罚。此外，省高院还认为，本案系情感纠纷、矛盾激化而引发，对赛锐可酌情从轻处罚。赛锐属应判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子，省高院认定原判定罪准确、审判程序合法，但量刑偏重。 最后，省高院撤销原判量刑部分，判处赛锐死刑，缓期两年执行。 判决书的落款日期为2009年11月。
云南高院向判决死缓是总有理由自首是必不可少的，李昌奎案的原因是“邻里纠纷”，吴倩案是“感情纠纷”，按照云南高院的思路，是不是没有理由的抢劫、杀人案才可能赔判处死刑。如此残忍手段，又没有取得被害人谅解，在云南高院都可以判死刑，问题太严重了，凑巧的是恰恰该两件案件都是发生在昭通市，这是巧合吗？？我看不是。
希望高院审查云南高院其他死刑案件，看看类似案件时怎么判决的，如果其他案件都是判处死刑，纪检部门就该进驻云南高院了，审查某些领导。
我敢肯定，该两起案件绝对有权钱交易，恳请有关部门彻查，给民众一个交代。
