洛阳著名离婚律师袁朝阳在线咨询（14）：不同意离婚答辩状 2010-12-14 14:03 答辩人因被答辩人诉讼离婚一案，提出答辩如下：
一、被答辩人所述的夫妻感情破裂不属实，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，答辩人坚决不同意离婚。
1，答辩人与被答辩人XX年经答辩人的XX、被答辩人的XX介绍认识，介绍人均为XX老师，对答辩人、被答辩人的情况十分了解，认为这是男才女貌。两人确立恋爱关系后，遂于XX年X月登记结婚。双方婚前认识两年多，对彼此的性格、学历、家庭背景都作了深入了解，双方感情基础深厚，所以被答辩人诉称答辩人“婚前隐瞒了很多情况”是根本不存在的。
2，答辩人与被答辩人于XX年X月X日生有一女XX，孩子出生后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐，双方感情愈发深厚。二，被答辩人在诉状中所述答辩人“直接造成原告爸中风住院，还与原告两个姐吵架不让进家门”不属实，答辩人坚决不同意离婚。
结婚后，二人一直是父母的骄傲，朋友、同事、同学羡慕的对象，被答辩人父母说这是强强联合、性格互补、男才女貌。答辩人与被答辩人父母、姐姐和睦相处这么多年，还为被答辩人大姐介绍对象。几乎从没出现过不和谐因素，被答辩人在诉状中所述是不真实的，捏造的。
三，被答辩人在诉状中所述答辩人“从XX年至今已分居四年”不属实，答辩人坚决不同意离婚。
答辩人虽XX年联系来洛阳工作，但期间经常回被答辩人宿舍居住，所以根本不存在如被答辩人所夸张的“已分居四年”，婚姻法第三十二条规定的准予离婚条件是“因感情不和分居满二年的”，前提是感情不和，答辩人与被答辩人目前感情良好，也不存在分居满两年，所以答辩人坚决不同意离婚。
恳请人民法院考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。被答辩人与答辩人虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。
综上所述，被答辩人认为答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
 
此致
洛阳市XX人民法院
              答辩人：  XXXX                                      2010 年 X 月X 日