[案情]
原告李某，2007年10月17日上午，原告李某在被告某医院作体检时，被确定为乙肝大三阳患者。由于目前尚无治愈该病的医疗技术，为此给原告造成较大精神负担，原告先后于两次租车到武汉市诊疗，共支出租车费2950元。2007年12月30日和2008年1月3日，原告先后又在被告处化验，检验报告显示为阴性，排出了原告患有乙肝的可能性。原告以被告长期没有为自己恢复名誉、消除影响为由诉诸法院，要求被告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失2万元及经济损失。

[评析]

一、本案是否构成名誉侵权。

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案系由于被告误诊导致的侵权纠纷，但被告并没有公开误诊原告的病情。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》八规定：“疗卫生单位的工作人员擅自公开患者有淋病等病情，致使患者名誉受到损害的，应当认定为侵权。”本案被告并没有公开原告的病情，不应当认定为侵害患者名誉权。其次，原告对化验结果享有知情权，不能因为被告把误诊结果告知原告而认定被告公开其病情，故不构成侵害原告的名誉权，也就失去了恢复名誉，消除影响等请求的基础，故原告的该部分请求法院不应支持。

二、由于被告的误诊，原告是否应得到精神损害赔偿。

被告由于误诊致使原告产生绝望、痛苦、焦虑、恐惧、抑郁，甚至想到自杀，其精神受到严重损害，符合请求精神损害赔偿的司法解释。由于误诊时间持续时间短，精神抚慰金不宜过高，但也不宜过低而起不到抚慰作用，故以3000元为宜，因而原告要求被告赔偿20000元精神损失和被告关于不符合精神赔偿条件的主张均不可取。

三、原告的其他损失是否应当支持。

由于误诊导致原告四处求医问药，为此支出了较多的租车费用。但考虑到原告相信被告的化验结果，但综合本案实际，由于乙肝大三阳具有较强传染性，原告因害怕传染他人，而雇车前往武汉就医，虽花费较高租车费用，但具有合理性，原告要求被告承担，法院应予支持。原告提供的医疗费票据有瑕疵，即先开出票据的票号大于后开出票据的标号，违背常理，原告对该部分费用也没有合理的解释，无法确认其真实性，对该部分请求不应当支持。

许昌中院 孙胜利 孟得坡