最近，接连收到几起早已超过提示付款期限的转账支票的公示催告申请。在法院应否受理该类公示催告的问题上存在两种截然相反的意见：一种认为，民诉法对该类公示催告无禁止受理的规定，应该受理；另一种意见则认为，受理该类公示催告有违公示催告制度的初衷，不应受理。那么，法院是否应该受理超过提示付款期限的转账支票的公示催告申请呢？笔者倾向于不予受理。
根据《民事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。该规定并未明确超过提示付款期限的票据不能申请公示催告。转账支票也属于支票的一种，且可以背书转让。单从法律条文字面理解，似乎法院在受理公示催告申请时，不应审查支票是否超过提示付款期限。根据《票据法》的规定，转账支票只能用于转账，而不能提取现金，其最长提示付款期限为自出票日起10天，超过提示付款期限，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。也就是说，超过提示付款期限的转账支票，付款人有权拒绝付款。根据《票据法》的规定，被拒绝付款或者超过提示期限的票据是不得背书转让的。依据《民诉法》的规定，能够申请公示催告的票据只能是可以背书转让的票据。由此可见，超过付款提示期限的转账支票是不能申请公示催告的，法院也不应受理该类公示催告。此外，公示催告的目的是为了及时向付款人发出止付通知，最大限度地保护持票人的票据权利，已经超过付款提示期限的转账支票，付款人依法可以拒付，根本不需要法院出具任何手续，在此情况下，公示催告将失去它应有的意义，持票人完全没有必要再申请公示催告。

那么，对超过付款提示期限的转账支票应如何处理呢？持票人可以向出票人言明未按期转账的事由，请求出票人重新开具转账支票或支付相应款额。如果出票人拒绝开票或付款，持票人可依法向人民法院提起诉讼。

郑州市中原区人民法院 崔霞