《婚姻法》规定:“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”这对于现实生活中，把主要精力投入到照顾子女、老人，协助丈夫工作大多数妇女来说的确是一种补偿。但在离婚案件的审判过程中，经济补偿的诉求率和获得支持率普遍偏低。

　　首先这一制度的适用范围是夫妻约定财产制。而目前中国大部分的夫妻还是保留着传统的观念，实行夫妻共同财产制，认为结婚是两个人的结合，这种结合不仅是人身上的结合，也包括财产上的结合。结了婚，所有的财产就应该归两个人共同或者说属于新建立的小家庭，而不应该再分彼此。相反，对财产进行约定则因为有着预备分手、为离婚作打算的嫌疑而不被人们接受。另外，实行夫妻共同财产制也是现实国情的需要。我国目前生产力发展水平还很低，人们的收入水平不高，多数人个人财产还很少，消费和养老育幼的责任需要家庭或夫妻共同承担。夫妻财产共有是满足家庭生活需要的有效手段。而且，妇女就业率收入状况等总体上还不及男子，大多数己婚妇女在生育子女、操持家务、协助丈夫工作上付出较多的时间、精力、甚至财产。所以，无论从人们的观念上，还是现实生活中，实行夫妻共同财产制是主流。如在某基层法院审判的离婚案件中，实行婚后所得共同制的是普遍，实行夫妻夫妻财产约定制的还未有个案，由此可见，因我国极少有夫妻采取约定财产形式，所以，使得现行离婚经济补偿制度缺少了一个前提，从而使这种离婚经济补偿制度陷入了困境，也就使离婚妇女的请求经济补偿权难以实现，只是纸上法律的可能性。

　　“良好执行的意义没有救济就没有权利”，一项很难实现的权利，在法律条文上再先进、再完美对当事人也没有太多的意义。建议在婚姻法修正时，对此条文修改，以符合中国现实国情，充分保障妇女的合法权益。

 中国法院网萍乡安源频道 　  周飒