我们受******委托和上海**律师事务所的指派，担任涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人***的辩护人。接受委托后，我们听取了*****案情的陈述，认真审阅了上海市公安局南汇分局移送贵院的南公刑诉字（2008）624号《起诉意见书》（以下简称《起诉意见书》），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条及《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十一、二百五十二条“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见”的规定，现就本案提出如下律师意见，供贵处在审查起诉时参考。
       一、*****没有作案时间 1、 起诉意见书指控：第3次：2008年6月18日下午，犯罪嫌疑人****伙同****、****、****窜至本区********室；第4次：2008年6月17日下午，犯罪嫌疑人****伙同***、****、***窜至本区*******室；第6次：2008年6月18日下午，犯罪嫌疑人*****伙同***、****、****窜至本区******室；第9次，犯罪嫌疑人****伙同***、***、***窜至本区*****室。
2、 以上四次*****均没有作案时间，理由如下：2008年6月17日****女朋友****、****女朋友将***、*****送至昆明*****处（音），后******与****一起坐车从王道桥至昆明火车站。当日，****与****坐17：33分从昆明至上海火车站南站的K182次列车，一直到2008年6月19日中午12：08分才到达，中途经广西百色时，还在车上补了卧铺票。
3、 起诉意见书指控：第2次：2008年6月16日下午，犯罪嫌疑人****伙同***、***、***窜至本区***；本次盗窃*****也没有作案时间，因为如果6月16日下午盗窃，在次日下午17：33分是不可能又到云南昆明坐火车到上海的。因为正常坐火车从昆明到上海，需要42小时左右。
4、 起诉意见书指控：第1次：2008年6月14日下午，犯罪嫌疑人****伙同****等人窜至本区*****室；第10次：2008年6月14日下午，犯罪嫌疑人****伙同****、****、***窜至本区***室；以上两起盗窃事实，****均没有参与，2008年6月14日，****正在昆明，有其姐姐及其它证人可以证明。
综上所述，起诉意见书指控的第1次、第2次、第3次、第4次、第6次、第9次、第10次的盗窃犯罪事实因陈素强无作案时间，建议检察机关不予认定。
二、关于第5次、第7次、第8次盗窃事实
第7次，2008年6月24日下午，犯罪嫌疑人****伙同***、***、****窜至本区***室；第8次， 2008年6月24日下午，犯罪嫌疑人***伙同***、****、***窜至*室。
1、 关于第5次盗窃事实
①、该宗盗窃事实不清、证据不足：起诉意见书指控：第5次：2008年6月19日下午，犯罪嫌疑人***伙同****、****、****窜至本区*****室，盗窃现金人民币2000元、美元100元、欧元125元。（卷宗第5页、19页）*****两次供述，***、***进去盗窃，我和*****在门口望风，后来偷到人民币2000元，100美元及一些不认识的外币。前一次其称在四楼盗窃，后一次供述称是在二楼盗窃。（卷宗第22页、37页）邹波供述：我们两个人（其和***）、***进去偷，***在外面望风，后来偷了人民币4000元，还有一些美元及其他外币。（卷宗第81页、83页）被害人张剑强、张丽慧称：失窃物品现金人民币9000多元，欧元1000多元，金镯头一只，金项链1根。***、***关于盗窃的分工、金额的供述均是不一致的，连盗窃的楼层都是前后矛盾的，上述犯罪嫌疑人的供述与被害人的报案也是不一致的，金额不一致、失窃物品不一致。因为该宗盗窃因证据互相矛盾而无法印证。
②、关于第7次、第8次盗窃事实
1、 ***供述：（卷宗第5页、19页），其中在五楼的一家偷了一枚黄金戒指，在四楼的一家偷了两枚黄金戒指，一根黄金项链，一要黄金手链，后来这些黄金首饰都放在我女朋友*****那里了。（卷宗第15页）以同样方式偷得1只戒指，由他们三人卖掉，得款1000余元，钱平分。****供述前后矛盾，应该重新核查。
2、 ****供述：（卷宗第21页、35页）我们偷了二幢公房的两户人家，一家在四楼，一家在五楼，后来黄金手饰我们分掉了，我和***的全部放在了****的女朋友那里。四个人平分了，每人分了十几克，****和***的卖掉了，卖了多少钱我不清楚。***与****供述矛盾，恳请检察机关核实有关事实。
3、（卷宗14页、17页）***供述：6月24日（即被抓的前一天）下午2、3点钟，****伙同***、****、****四人一起至嘉定实施盗窃。说明6月24日下午****无作案时间。
三、关于其它情节
1、（卷宗26页）***6月25日供述：问：****你是怎么认识的？我们是在网吧认识的，就在前几天。说明其与陈素强认识时间很短，那么怎么有可能在十多天前（即6月14日）就伙同****一起实施盗窃行为？
2、（卷宗33页）邹波7月8日供述：还有***是后来过来的，他和***一起从昆明过来的，比我晚到几天”****的供述从侧面反映出***是19日与***一起从昆明到达上海的。
3、（卷宗57页）****供述：他们四人）从今年6月开始出去偷东西，都是在下午2时许出去，到晚上6-7点回来，有时出去三个，有时出去四个。我和***暂住在我老乡***借的出租房内。由于****与****同居住在一起，所以对他们作案比较熟悉。其供述从来没有提到过****伙同*****等人实施盗窃。因此，***、****对于*****实施盗窃的指认是不符合事实的。
4、（卷宗60页）****供述：问：他（指****）和谁一起偷东西的？答：和***、***、****他们一起偷东西的。这从侧面也反映，*****并没有与***一伙实施盗窃行为，***、***对于****实施盗窃的指认是不符合事实的。
5、（卷宗42页）****6月25日供述，我上个星期四来到上海南汇东海的。经过推测，其正是6月19日才到上海南汇东海，况且其以前从来没有来过南汇，因此其没有作案时间。
 四、关于******的供述
（卷宗38页、44页、46页）*****供述：实施过两次盗窃，分别盗窃诺基亚手机一部、1467元钱。但该两次盗窃事实均没有受害人报案及其它旁证，因此建议检察机关不予认定。
综上，我们认为，指控******涉嫌盗窃，证据并不充分，建议检察机关退回补充侦查或免予起诉。
      
 此致
上海市南汇区人民检察院