尊敬的检察官：
上海**律师事务所接受****家属的委托，指派吴胜开律师在审查起诉阶段做****的辩护律师。辩护律师通过到贵院阅卷以及向犯罪嫌疑人****了解案情，辩护律师认为：起诉意见书中对犯罪嫌疑人****的指控疑点颇多，恳请贵院予以查证。具体依据如下；
（一），*****是在2008年6月19日中午12：08分到达上火车南站的，在此之前从未到过上海。
******与其女友在2008年5月份到达*****在昆明的姐姐家后，一直住在其姐姐家，直到6月17日止。以上事实*****的女友******、*****的姐姐*****、及其******的家人和周围邻居均可作证。****手机号码：*******，****家电******，******的女友****将*****送上出租车，******打的到达昆明火车站，然后乘坐昆明到上海南站的Ｋ１８２次列车前往上海，以上事实有车票为证，而且*****在6月18日凌晨２：００左右，当列车到达百色时补了硬卧票，补票时，****用其身份证做过登记。同时，*****的老乡*****和*****一起乘坐该趟列车并且座位也在一起，后来又一起补票到卧铺车厢。
以上事实恳请检察官予以查证。
（二）*****与*****对犯罪时间的供述有失精准。
在*****的供述中，*****对时间的供述大都是“六月份左右的一天中午／下午”。在***的供述中，****对时间的供述大都是“六月的一天中午／下午”。那么，在哪几起案件的案发时间****在现场呢？
以上事实仍然存有疑问，恳请检察官予以查证。
（三）*****称其来到东海广场之后，经常在“森林网吧”上网，并且上网之前以其身份证登记，那么****在案发时在案发现场还是在“森林网吧”上网？
以上疑问恳请检察官予以核实。
（四）****是在６月１９日下午１４：００时许到达东海广场的，当时除了****外，*****不认识其他人，那么，他如何在六天之内（****于６月２５日被捕）认识****、***，并和他们共谋实施犯罪的？
*****在２００８年６月２５日的供述中称：“我们（指***与****）是在网吧认识的，就在前几天”。那么，****是否在其到达东海广场的６月１９日下午２点钟以后就去网吧上网了？去哪个网吧了？是否是在那个时候认识了****波？是否在认识后很快就去实施盗窃行为了呢？
（五）起诉意见书中认定***在２００８年６月２４日下午伙同****、***、***等人在盐仓建工大楼实施盗窃，辩护律师查看案卷之后有如下疑问：
１、****在２００８年７月８日的供述中称：“去嘉定偷的那次是在今年６月２４日，因为就在我们被抓的前一天”（卷宗第１７页）。他在当天交待案情中称：“我和***、***、***四人”实施犯罪“在今年６月的一天下午２、３点钟，我们四人在嘉定区一公房，用同样的手法，偷得人民币１１００余元，后四人平分”（卷宗第１４页）。
那么，***于６月２４日下午２、３点钟在嘉定区。
２、****在２００８年７月１４日的供述中称：“２００８年６月２４日（我们被抓的前一天）下午１３时许，我、****、***、*****四人到盐仓，在盐仓菜场的一个小区是实施盗窃”（卷宗第３５页）。
那么，***于６月２４日下午１点钟左右在南汇区。
那么，*****实施盗窃行为用了多长时间？他是如何在这么短的时间内往返于两地之间的？
３、****自称他自己从未实施过盗窃。那么，根据起诉意见书的认定：******于６月２４日下午在盐仓实施了两起犯罪。卷宗当中只有****一个人指证*****也参与了该两起犯罪，在没有其他证据可以佐证的情况下，是否可以认定****在６月２４日下午实施了犯罪行为呢？
（六）****称他在２００８年６月１９日前从未到过上海，他在６月１９日到达上海，６月２

综上所述，该案目前存在诸多疑问，恳请贵院退回补充侦查或者作出不起诉的决定。


此致
上海市南汇区人民检察院