票据追索权纠纷
案情简要：A公司系某品牌交换机的销售商。2010年 4月17日，原告出售李某交换机10台，价款25万元。李某给付A公司一张票据号码28433XXX、金额25万元的北京农村商业银行转账支票，出票人为B公司，出票日期为贰零壹零年零肆月壹拾伍日。A公司于2010年4月29日，向北京农村商业银行某支行提示付款，但因密码错误而遭银行退票。后，A公司多次要求B公司重新开具支票或给付票据金额25万元，但B公司以其与A公司无直接债权债务关系等理由予以拒绝。后，A公司委托笔者代理此案，向北京市海淀区人民法院提起诉讼：请求判令B公司给付A公司票据金额 250 000元。
庭审情况：B公司辩称，一、我公司与A公司无真实的交易行为，不存在债权债务关系。二、涉案票据系他人从我公司诈骗所得，后由他人交付李某，A公司恶意取得该支票。三、支票收款人处空白，票据记载事项欠缺，票据无效。庭审中，A公司提交了转账支票、银行的退票理由书等书证，并由李某出庭作证。
笔者发表如下辩论意见：一、A公司取得支票，系因出售李某交换机10台（价款25万元），作为李某支付货款而获得，并无恶意。A公司取得支票给付了对价，遵循了诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。A公司与B公司之间不存在直接的交易关系，并不影响A公司合法行使票据权利。二、根据《票据法》第八十五条、第八十七条第一款之规定规定，“收款人名称”并非签发支票必须记载的事项，“收款人名称”可以由出票人授权补记。本案中，B公司因其自身原因未记载“收款人名称”， 并不影响支票的有效性。三、根据《票据法》第九十条第一款之规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
案件结果：法院经审理后认为，A公司持有的票据记载事项及签章均符合票据法的相关规定，该票据为有效票据。A公司与B公司确认二者之间并无直接的交易关系，但A公司申请证人李某出庭作证，李某确认了其与A公司的交易事实， B公司对此交易事实予以确认。B公司并无证据证明A公司取得支票属于恶意。A公司提供的证据足以证明其获得涉案支票支付了相应对价，在支票有效的前提下，其持有支票合法，应依法享有票据权利。在支票被退票的情况下，持票人向出票人主张票据权利，要求出票人承担按支票记载金额付款的票据责任，于法有据，本院予以支持。该法院根据《票据法》第十条、第八十九条之规定，依法支持了A公司的诉讼请求。本案以A公司胜诉告终。
法律规定：《中华人民共和国票据法》
第十条 票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条 以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第八十五条 支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十七条 支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
第九十条 出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
