职工严重违反规定被辞退，请求支付补偿败诉
职工严重违反规定被辞退，请求支付补偿败诉
案情简介：
2000年10月18日，梁某与上海某大酒店开始形成劳动合同关系。2005年2月26日，梁某被大酒店聘用为客房部经理，期限自2005年3月1日至2006年2月28日，月薪18000元。2006年1月3日，梁某因未到下班时间到更衣室洗澡受到大酒店的违规最后警告一次。同年1月16日，梁某因使用客用电梯时遭顾客投诉一次。同年2月6日，梁某因与同事在营业场所过激争吵被投诉一次。鉴于前述情况，大酒店依照酒店《员工手册》规定，于2006年2月13日通知辞退梁某。次日，大酒店给梁某出具解除劳动合同证明。梁某不服辞退，于2006年3月8日向嘉定区劳动争议仲裁委员会申诉，要求大酒店支付解除劳动合同经济补偿金和额外补偿金合计108000元，并补发争议期间即2006年2月、3月工资损失36000元。酒店接到嘉定仲裁委的应诉通知后，委托罗军民律师代理其出庭。
罗军民律师分析：
大酒店于2002年3月30日向梁某发放《员工手册》，梁某签字愿意遵守手册各项条款规定。该《员工手册》规定，为严肃纪律、规范员工行为，保障酒店、客人及员工利益，酒店有权根据员工手册的规定，采取以下纪律处分：口头警告、书面警告、最后警告、辞退。最后警告有效期限为6个月。又规定，在最后警告处分有效期内再犯任何错误将予以辞退。梁某在劳动中，严重违反劳动纪律，特别是在受最后警告有效期限内连续被投诉两次，大酒店依据《员工手册》规定，辞退梁某，解除劳动合同，符合法律规定。梁某主张其没有严重违反劳动纪律，没有证据证明，应不予采信；梁某主张大酒店的辞退决定无合法依据的理由不能成立，故其主张要求大酒店付给经济补偿、额外经济补偿等合计108000元没有事实依据；梁某要求大酒店付给诉讼期间经济损失36000元亦没有法律依据。据此，法院应判决驳回梁某的诉讼请求。
仲裁裁决：
嘉定劳动争议仲裁委员会审理后认为，大酒店通过民主程序制定并向全体员工公示的《员工手册》，属用人单位的规章制度，没有违反法律法规的规定，每个员工应自觉遵守。梁某与大酒店建立劳动合同关系后，亦在分发的《员工手册》上签下自己愿意遵守此手册中的各项条款之规定的“个人承诺”，理应自觉践行。梁某在履行劳动合同的过程中，多次违反相关规定，严重违反了用人单位的规章制度，以致被解除劳动合同，公司做法并无不当。因此，该委于2006年6月12日作出裁决，维持大酒店2006年2月14日对梁某作出的解除劳动合同的决定、对梁某申诉请求事项不予支持。
走专业化道路，做专家型律师——
本案承办人：上海—罗军民律师
