醉酒驾车撞人肇事 借车车主连带赔偿
醉酒驾车撞人肇事 借车车主连带赔偿
代理阶段：一审
代理结果：胜诉
代理难点：车辆出借他人去喝酒，车主有过错，车主是承担按份过错责任还连带赔偿责任？
案情回放：
2006年6月25日，刘某借江某的摩托车去市区朋友家喝喜酒，江某明知他去喝酒还将车借给了他。刘某醉酒后驾驶借来的摩托车由姚虹路方向行驶，当车行至一大桥附近时，将行人韩某撞倒，造成韩某受伤及摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，韩某为重伤。长宁区交警支队事故处理大队认定，此事故由刘某承担全部责任。
事故发生后，韩某被送到上海市第六人民医院住院治疗，花去医疗费57179元，伤残评定七级。在韩某住院期间，韩某家属曾向刘某、江某提出支付医药费的要求。但刘某以没有钱为由推卸责任，而江某则认为自己不是肇事者，拒绝支付医药费。韩某无奈，经与家人协商， 委托上海江三角律师事务所罗军民律师对刘某、江某提起民事诉讼，要求刘某、江某赔偿其全部经济损失28万余元。2007年3月21日，长宁区法院采纳了罗律师的代理意见，一审判决刘某、江某连带赔偿韩某经济损失267322元。
罗律师点评：
借车要三思而后行，关于车主在交通事故赔偿中的责任问题，存在较多的争论。道路交通安全法对车主责任虽然未作出明确的规定，但并非忽略了这个问题，而是因为确定承担责任的主体较为复杂，在实践中需要根据民法的有关规定和案件的具体情况确定，故而采用了“机动车一方”这样一个比较宽泛的用语。显然，“机动车一方”包括驾驶员和车主，甚至包括乘车人员（譬如车上人员与驾驶员争吵、车上人员打架致驾驶员未能专心驾车而引发交通事故等情形），既未一概肯定由车主或驾驶员承担责任，也未排除车主或驾驶员承担责任，交由法官在个案中根据民事法律的规定，再结合案件事实确定，以免产生因特别法作出硬性规定而排除了一般法律的适用，但又不合理的情形。
根据民法通则及最高人民法院的相关解释，把机动车借给别人，一旦出了车祸，肇事司机应当承担责任的，是第一责任人，一般情况下，车主是第二责任人，要承担连带责任。车主是否承担责任其实质是车主与驾驶人是否构成共同侵权，如果构成就要承担连带赔偿责任。让车主承担连带责任目的是保护车祸受害人的利益。这是因为借车存在不可预知的风险，车主应慎重为好。车方对于亲友借车，最好的办法是婉言拒绝。
走专业化道路，做专家型律师——
本案承办人：上海—罗军民律师
