【案情回放】

某日，被告人李某进入一金银首饰店欲行盗窃，李某走到柜台要求服务员将一价值5000元的戒指拿出柜台来看，李某趁服务员招呼其他客人忙碌之机，将该戒指放入口袋往店外走，被服务员及时发现，并报告保安，李某便把戒指丢向保安后逃离现场。李某的盗窃行为属未遂还是既遂？

【法律评析】

盗 窃罪的既遂标准，盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，就是既遂。本案中，很显然被害人李某的行为已经使得服务员失去了对戒指的控制，构成盗窃罪既 遂；而一个具体犯罪的停止形态只能有一个，而且是不可逆转的，既然已经既遂，李某的行为就不成立中止。当然在认定盗窃罪的既遂、未遂时，还要综合考虑财物 性质、形状、体积大小、被害人对财物的占有状态，行为人的盗取样态等进行判断。一般应具体问题具体分析：⑴入室、入户盗窃，小件物品以行为人放入口袋、大 成包裹、拿在手里为既遂，公共场所盗窃小件物品，判断既遂标准相同；⑵扒窃控制比较严格，以行为人拿在手里为既遂；⑶盗窃大宗物品，以行为人拿出户外、室 外、偷出库地（出院、出墙）为既遂，或者以放到交通工具上为既遂；⑷商店内盗窃以将东西拿离柜台为既遂；⑸在超市等开架售货的地方盗窃商品，以拿出收银台 为既遂；⑹在铁路货运过程中盗窃，通常以将特定物品拿出特定车厢为既遂。