这样才符合国际惯例，彰显尊重对生命权
。
      近日，在全国人大常委会对刑法修正案草案的讨论中，牟新生委员认为贪污贿赂罪以不涉及死刑为好，这样才符合国际惯例，彰显尊重对生命权。此消息一经披露，立即引来许多网民的强烈反对。
对于牟新生委员的这种观点，笔者也丝毫不敢苟同。笔者认为，牟新生委员的这种观点非常地幼稚、可笑、愚蠢，而且是极其错误的有害的。可以说，他纯粹是拿着高薪在那闲的没事找事，充当贪官利益的代言人，而丝毫不顾及党和国家命运、前途，一点也不为最广大人民群众的利益着想，美其名曰要与国际接轨，实则是想借此为自己扬名，在那公开为贪官“免死”摇旗呐喊，为那些已被处死的贪官招魂罢了。
众所周知，死刑判决有两大功能，一是发挥惩处功能，死刑是对那些罪大恶极的犯罪分子最严厉的惩罚；二是起到震慑犯罪的作用，使人们不敢犯罪，从而有利于社会和谐稳定。 北京房产律师，北京刑事律师，北京房地产律师，北京刑事辩护律师，北京律师事务所，北京丰台律师，北京海淀律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师。
我国是一个素有“治乱用重典、杀贪平民愤”传统的国度，“死刑”俨然是最后也是最严厉的震慑。尤其在当前乃至今后一段时期，贪污受贿等经济犯罪现象依然猖獗的背景下，如果逐步取消经济犯罪死刑，消除死刑对于经济犯罪行为的威慑力，部分腐败官员可能会更加肆无忌惮地贪污受贿，而这无疑会在客观上对腐败的发生及其危害后果的加重起到纵容作用。
牟新生委员等为什么要竭力宣扬废除死刑呢？笔者分析，有以下几点原因：
一是他做学问做的时间太久迂腐了，又不注重调查研究，尤其缺乏对社会现实问题的深刻了解。可以说，他还生活在一种极其理想的社会模式中，仍在那做作美梦。难道他不知道，如今腐败问题已经很严重了（下去走走就清楚了），一提到官员，群众对此怨声载道，十分仇官。原因就在于那些所谓的“人民公仆”太贪了，大小事情都要钱要色等才能办，太让人失望、寒心了。“不查都是孔繁森，一查全是王宝生”，群众这样总结说。比如，一个局长、县长、县委书记逢年过节等都有人去给送礼去“献身”，每年的灰色收入至少也有百十万，可这些人被查出来了吗？不但没有，反而还会升官——那些被查出来的哪个又不是这“边腐边升”、“边升边腐”呢？其实，像这样的情况比比皆是，只是没人监督没人严肃认真地去查罢了。
二是他太崇洋媚外了，总认为外国的月亮比中国的圆，外国的什么东西都适用于中国。他自以为自己学问高，知识渊博，地位较高，官衔较大，说话能引起重视，能够吸引人们的眼球，能为自己带来意想不到的收获，尤其他熟悉西方的那一套法律制度，又佩服的五体投地，很喜欢照搬照抄，恨不得一下子把西方的那套制度全都搬到中国来，而不结合中国的国情，不考虑自己的身份，不为党和国家的命运与前途着想，不为人民群众的利益考虑，而处处都在替贪官的命运深谋远虑。 北京房产律师，北京刑事律师，北京房地产律师，北京刑事辩护律师，北京律师事务所，北京丰台律师，北京海淀律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师。
三是他代表的是官员的利益，而并不是人民的利益，当然就得替官员说话。因为牟新生贵为委员，又是副总警监警衔，海关总监官衔。问题就这么简单，因此大家一看就明白了——这也是为自己留条后路吧？！在此就不用多说了。
呜呼！中国有这样的官员实在是人民的悲哀，若真的实现了他的夙愿，那我们的党我们的国家危矣！试想，贪官利用手中的权力，一贪就是几千万乃至上亿，给国家和人民的生命财产造成了巨大的损失，贪官还能不死，真是岂有此理？人民群众怎么不寒心呢？谁又不千方百计去当官做老爷大肆受贿呢？大肆受贿贪污了很少能被查处，即使被查处了照样还能够活命；若死不承认受贿财产的来源，最多也只判个10年，如此低的犯罪成本，如此重罪轻判，让官员不贪都不行啊！
再说，这样的惩处对其他领域被处死的犯罪分子来说，公平公正吗？有人说，经济职务犯罪恶性较小，情况复杂，不能与其他犯罪相提并论，不能判处贪官死刑。其实这纯粹是在混扯，是在瞎折腾，是在为贪官开脱罪责。按说身为人民公仆，其权力是人民赋予的，就应该有较高的素质与官德，就应该全心全意为人民服务，就应该带头清正廉洁，秉公办事，岂能利用职权便利为自己为亲友为情妇大肆捞取好处呢？如此明知故犯，知法犯法，无论牵扯到谁，都应该一查到底，都应该严肃依法惩处。再说，这些人犯罪带来的后果更严重，不但给人民的生命财产带来了巨大损失，而且严重地败坏了党员干部形象，甚至会危及到党和国家的生死存亡！
总之，取消死刑的做法实在不妥。若真的取消了，各级官员都会偷着乐，都会在暗地里感谢替他们说话的好委员牟新生同志，尤其是那些利用手中权力大肆贪污受贿的贪官，他们恐怕高兴的不得了，甚至在半夜睡熟了都会笑醒！都会窃喜不已！还有那些本该处死却没被处死的官员，他们及其家属都会顶礼膜拜牟新生的。不过，那些以前被处死的贪官真够可怜的，如今他们只有做孤魂野鬼的份了。