2007年6月，张东生因结婚急于买房，遂提出向其高中同学袁宏远(某对外投资公司总经理)借钱，袁出于同学情面当即答应借其30万，但袁自己没有，只能向公司借，并要求张东生向该公司出具了借条。后袁宏远东窗事发因受贿罪、挪用公款罪被逮捕，涉案金额达265万，其中就包括张东生借的30万。为争取从轻处罚，袁宏远家属四处借债，将265万的赃款全部退还。

　　现袁宏远及其家属因当初退赔款全是向他人所借，生活十分困难无法还债，以张东生借款时出具的借条向法院提起民事诉讼，要求张归还借款30万元。

[分歧]

　　挪用公款借给他人使用是民事关系吗？

　　第一种意见认为, 张东生的借款已经出具了借条，应属民事法律关系，法院应当受理。

　　第二种意见认为,此案不属于民事案件受理范围，法院不予受理。因为袁宏远挪用公款借给个人使用触犯了刑法，挪用公款，理应退赔。当事人双方不属于民事法律行为。

[管析]

　　笔者同意第二种观点,因为：本案如果作为民事法律关系处理，原告是该公司而不是袁宏远及其家属。然而赃款已由检察院追缴归还，该公司不能作为民事主体再次起诉民事案件。

熊吉安